ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 23-009-11 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва 3 ноября 2009 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 

                                                в составе председательствующего Ботина А.Г., 

                                                судей Лаврова Н.Г. и Батхиева Р.Х. 

                                                при секретаре Ядренцевой Л.В. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных  

                                                Дукаевой Л.А., Сунгатиева Р.В., Бисултанова Ш.О. и адвокатов Албасова  

                                                М.Т., Абубакарова Ж.М., Абубакарова М.С. на приговор Верховного суда  

                                                Чеченской Республики от 28 апреля 2009 года, по которому: 

                                                Бисултанов Ш.О., 

<

...>,  

                                                осужден по п.п. «а,в,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима;  

                                                Дунаева Л.А., 

<

...>  

                                                осуждена по ст.ст. 33 ч. 5, ст. 105 ч. 2 п.п. «а,в,ж,з» УК РФ на 13 лет лишения  

                                                свободы в исправительной колонии общего режима; 

                                                Сунгатиев Р.В., 

<

...> судимый:  

                                                1) 26 апреля 2005 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 меся- цам лишения свободы условно с испытательным сро- ком 6 месяцев; 2) 1 ноября 2005 года по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 и ч.1  

                                                ст. 158 УК РФ и на основании ч.5 ст. 74 УК РФ к 2 

                                                года 3 месяцам лишения свободы. 

                                                28 августа 2006 года условно-досрочно освобожден 

                                                на неотбытый срок - 1 год 5 месяцев 3 дня лишения 

                                                свободы. 13 апреля 2007 г. условно-досрочное осво-

                                                бождение отменено, направлен для отбытия наказания в места лишения свободы, 

                                                осужден по п.п. «а,в,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 18 лет лишения свободы, по  ч.1 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы.  

                                                На основании ч.8 ст.302 УПК РФ освобожден от отбывания наказания,  назначенного по чЛ ст. 158 УК РФ в связи с истечением срока давности  уголовного преследования.  

                                                На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 1 ноября  2005 года окончательно Сунгатиеву Р.В. назначено 19 лет лишения свободы  в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Зачтено в срок отбытия наказания отбытое Сунгатиевым Р.В. наказание  по приговору от 1 ноября 2005 г.  

                                                Разрешены вопросы гражданского иска и о вещественных доказательствах.  

                                                Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства де- ла и доводы кассационных жалоб, объяснения осужденного Бисултанова  Ш.О., адвоката Каверзина М.Ю., поддержавших доводы жалоб, мнение про- курора Титова Н.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная  коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                осужденные признаны виновными: 

                                                Бисултанов Ш.О. и Сунгатиев Р.В. в умышленном убийстве двух и более  лиц, заведомо для них находившихся в беспомощном состоянии, группой лиц  по предварительному сговору, из корыстных побуждений, а Дунаева Л.А. в  пособничестве в умышленном убийстве двух и более лиц, заведомо нахо- дившихся в беспомощном состоянии, группой лиц по предварительному сго- вору, из корыстных побуждений.  

                                                Кроме того, Сунгатиев Р.В. признан виновным в совершении кражи  чужого имущества.  

                                                Преступления совершены в октябре 1997 года на территории 

<

...> и 20 апреля 2007 года на территории 

<

...>  при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В кассационных жалобах (основных и дополнительных): 

 

- осужденная Дукаева Л.А. считает приговор незаконным и необоснованным, постановленным незаконным составом суда. Указывает, что судебное следствие проведено с нарушением закона, с обвинительным уклоном,  государственный обвинитель является заинтересованным лицом, поскольку  той же национальности, что и потерпевшие. По ее мнению, дело сфабрикова- но, а выводы суда основаны на недопустимых доказательствах. Просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение;  

                                                - осужденный Сунгатиев Р.В., выражая несогласие с приговором, указывает, что предварительное и судебное следствие проведено односторонне,  с обвинительным уклоном, незаконным составом суда. Дословно приводит те  же доводы, которые содержатся в жалобе Дукаевой Л.А. По его мнению, выводы суда носят предположительный характер, не установлена принадлеж- ность обнаруженных останков потерпевшим, а повторная экспертиза прове- дена с нарушением закона. Просит приговор отменить, а дело направить на  новое судебное рассмотрение;  

                                                - осужденный Бисултанов Ш.О., выражая несогласие с приговором,  считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что предварительное  и судебное следствие проведено с нарушением уголовно-процессуального  закона, с обвинительным уклоном, незаконным составом суда. Дословно  приводит те же доводы, которые содержатся в жалобах Дукаевой Л.А. и Сунгатиева Р.В. Считает, что его вина не доказана. Просит приговор отменить, а  дело направить на новое судебное рассмотрение;  

                                                - адвокат Абубакаров Ж.М. в защиту интересов осужденного Сунгатиева Р.В. указывает, что приговор суда является незаконным и необоснованным, выводы суда основаны на недопустимых доказательствах, считает, что  судебное следствие проведено с обвинительным уклоном, а Сунгатиев под- лежит оправданию за отсутствием события преступления. Просит приговор  отменить, а дело прекратить или направить на новое судебное рассмотрение;  

                                                - адвокат Абубакаров М.С. в защиту интересов осужденного Бисултанова Ш.О. считает, что приговор является незаконным и необоснованным, а  выводы суда основаны на недопустимых доказательствах. По его мнению,  судебное следствие проведено с обвинительным уклоном, ходатайства защи- ты отклонены без достаточных оснований, вина Бисултанова не доказана и  он подлежит оправданию за отсутствием события преступления. Полагает,  что явка с повинной Бисултанова является недопустимым доказательствам,  поскольку написана им после задержания в г. 

<

...> и доставления в про- куратуру г. 

<

...>, протокол проверки показаний Бисултанова на месте, ос- мотр останков трупов и фрагментов одежды, заключение судебно- медицинской генетической экспертизы получены с нарушением уголовно- процессуального закона и не могли быть положены в основу приговора. Указывает, что обнаруженные и изъятые при осмотре останки трупов (кости) по  заключению эксперта имеют 4 группу крови, тогда как потерпевшие В. имели 3 группу крови, т.о. по его мнению, не установлена принадлеж- ность останков потерпевшим. Считает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и содержат про-тиворечия. Просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное  рассмотрение;  

                                                - адвокат Албасов М.Т. в защиту интересов осужденной Дукаевой Л.А.  указывает, что приговор суда является незаконным и необоснованным, выне- сенным на основании недопустимых доказательств, судебное следствие проведено с обвинительным уклоном, вина Дукаевой не доказана, показания Дукаевой на предварительном следствии получены в результате незаконных ме- тодов ведения следствия. Утверждает, что умысла на убийство потерпевших  у Дукаевой Л.А. не было, доводы о том, что потерпевшие погибли в результате взрыва мины, не опровергнуты. Приводит доводы, аналогичные изло- женным в жалобе адвоката Абубакарова М.С. доводам. Просит приговор отменить, а дело прекратить или направить на новое судебное рассмотрение;  

                                                В письменных возражениях государственный обвинитель Пономаренко  В.А. считает жалобы необоснованными и просит приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и воз- ражений, судебная коллегия находит вывод суда о виновности осужденных  Дукаевой Л.А., Сунгатиева Р.В., Бисултанова Ш.О. в совершении инкрими- нируемого им деянии основанным на исследованных в судебном заседании  доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.  

                                                Так, из показаний осужденного Сунгатиева Р.В., данных на предварительном следствии, следует, что Бисултанов и Дукаева Л.А. уговорили В.. продать принадлежащую ей с дочерьми квартиру в г. 

<

...> и переехать жить в 

<

...>, обещая ей купить дом и помочь  устроится на работу. Бисултанов помог В. продать квартиру, после чего последняя вместе со своими двумя дочерьми Н. и Ю. прие- хали к ним в г. 

<

...>. Бисултанов собрал вместе его, Дукаеву Л., Д.. и сказал о своем намерении совершить убийство В.. с дочерьми с целью завладеть вырученными от продажи квартиры деньгами потерпевшей. Они согласились помочь Бисултанову и под предлогом поехать от- дохнуть на природу и поесть шашлыков, на автомашине Бисултанова вывез- ли В.. и ее двух дочерей в лес, где Бисултанов повалил на зем- лю В.. и выстрелил в нее из имевшегося у него пистолета «ТТ». В это время по сигналу Бисултанова он удерживал на земле В., Д. удерживала В., а Бисултанов поочередно выстрелил из пистолета в голову В. и В.. Поскольку В.стала подавать признаки жизни, Бисултанов выстрелил ей в го- лову. Д.. сняла с трупов одежду, а трупы они сбросили в бывший окоп и закопали землей. Вернувшись домой, они поделили между собой  деньги потерпевшей. При этом Бисултанов дал ему 

<

...> неденоми- нированных рублей, его матери Д..-5

<

...> неденоминиро- ванных рублей, а остальные деньги Ш. (Бисултанов) и Л. (Дукаева Л.А.) разделили между собой.  

 

Данные показания Сунгатиев Р.В. подтвердил при выходе на место  происшествия, подробно изложив обстоятельства убийства потерпевших и  место их захоронения, а также на очной ставке с Дукаевой Л.А. и Бисултано- вым Ш.О.  

                                                В указанном осужденными месте были обнаружены костные останки  от трех трупов  

                                                Признавая приведенные показания осужденного Сунгатиева Р.В. достоверными, суд правильно указал, что они соответствуют другим приведен- ным в приговоре доказательствам: показаниям осужденных Бисултанова  Ш.О. и Дукаевой Л.А. о том, что убийство потерпевших было заранее спла- нировано ими и осуществлено с целью завладения деньгами В. от продажи квартиры; показаниям потерпевшего В..; свидетелей Б., Д.., М., Я., А.- 

<

...>, М., показаниям эксперта А., под- робно изложенным в приговоре, а также материалам дела: протоколам ос- мотра места происшествия; акту комиссионной судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесных повреждений, обнаруженных  при исследовании обнаруженных на месте совершения преступления кост- ных останков от трех трупов; протоколам проверки показаний на месте и  другим доказательствам.  

                                                Как видно из материалов дела и установлено судом в приговоре, показания осужденных получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, согласуются между собой и с другими доказательствами, признанными достоверными, поэтому оснований не доверять их показаниям у суда не имелось, о чем правильно указано в приговоре.  

                                                Доводы о том, что показания осужденных Дукаевой Л.А., Сунгатиева  Р.В. и Бисултанова Ш.О. на предварительном следствии даны в результате  незаконных методов ведения следствия проверялись судом и обоснованно  отвергнуты с приведением соответствующих мотивов в приговоре.  

                                                Последующее изменение осужденными своих показаний и выдвинутая  ими версия о том, что В. подорвались на мине, являлись предметом судебного исследования и получили надлежащую оценку в приговоре в сово- купности с другими доказательствами как того требует закон. Признавая эти  показания несостоятельными, суд привел в приговоре мотивы, не соглашать- ся с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.  

                                                Оснований сомневаться в том, что на месте происшествия обнаружены  останки потерпевшей В. и ее двух дочерей Н. и Ю., на что указывается в жалобах осужденных и адвокатов, не имеется. Данный вывод  соответствует как показаниям самих осужденных, данных на предварительном следствии, что в указанном месте ими были захоронены трупы В.- 

<

...> и ее двух дочерей Н. и Ю., так и заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы. 

                                                Суд детально проанализировал указанное заключение экспертов и дал  ему надлежащую оценку. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имелось.  

 

Вопреки доводам кассационных жалоб, приведенные в приговоре дока- зательства получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обоснованно  признаны судом допустимыми и достоверными.  

                                                Доводы осужденных о своей непричастности к убийству потерпевших,  а также доводы адвокатов о недоказанности вины Дукаевой Л.А., Сунгатиева  Р.В. и Бисултанова Ш.О., опровергаются приведенными доказательствами,  которым суд дал надлежащую оценку в приговоре и обоснованно признаны  судом несостоятельными.  

                                                Вопреки доводам жалоб, дело рассмотрено законным составом суда.  Заявленные стороной защиты отводы председательствующему судье, а также  другие ходатайства сторон, разрешены в соответствии с требованиями закона.  

                                                Органами следствия при производстве предварительного расследова- ния и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нару- шений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, до- пущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объ- ективно.  

                                                Квалификация действий осужденных Дукаевой Л.А., Сунгатиева Р.В. и  Бисултанова Ш.О. является правильной.  

                                                Наказание осужденным Дукаевой Л.А., Сунгатиева Р.В. и Бисултанова  Ш.О. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом  тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о их личности.  

                                                Обстоятельства, смягчающие наказание осужденных, судом учтены. 

                                                Оснований считать, что назначенное осужденным наказание является  чрезмерно суровым, не имеется.  

                                                Таким образом, жалобы осужденных и адвокатов удовлетворению не  подлежат.  

                                                Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Верховного суда Чеченской Республики от 28 апреля 2009 года в  отношении Бисултанова Ш.О., Дукаевой Л.А.- 

<

...> и Сунгатиева Р.В. оставить без изменения, а кассаци- онные жалобы осужденных и адвокатов - без удовлетворения  

                                                Председательствующий судьи