79012_1927976  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС22-25062 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 декабря 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Урма- Нефтехим» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда Омской  области от 24.03.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 17.06.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 22.09.2022 по делу № А46-14323/2021,  

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 (одного из собственников  имущества) в части, суды, исследовав и оценив представленные в материалы  дела доказательства, в том числе отчет об определении рыночной стоимости  

арендной платы, правильно применив положения гражданского  законодательства, приняв во внимание обстоятельства, установленные судом  общей юрисдикции при рассмотрении дела № 2-1257/2020, пришли к выводу о  наличии оснований для признания недействительным спорного договора  безвозмездного пользования имуществом и взыскания с Общества  (пользователя) неосновательного обогащения – платы за пользование  имуществом.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Урма-Нефтехим» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева