79151_2024864  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-8105 

г. Москва 13.06.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Ойлинвестсибирь» на решение Арбитражного суда города Москвы  от 27.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 26.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 13.02.2023 по делу № А40-76775/2022,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Отказывая в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Ойлинвестсибирь» об оставлении иска без рассмотрения  ввиду несоблюдения публичным акционерным обществом Банк «Югра»  досудебного порядка урегулирования спора, суд первой инстанции исходил из  того, что представленные банком доказательства свидетельствуют о  направлении обществу претензии.  

Суды апелляционной и кассационной инстанций, отклоняя возражения  общества, дополнительно отметили, что ходатайство не свидетельствовало о  намерении общества урегулировать спор в досудебном порядке.  

Выводы судов основаны на правильном применении норм  процессуального права и учитывают позицию, изложенную в пункте 28  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021   № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров,  рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства».  

Доводы жалобы относительно привлечения общества с ограниченной  ответственностью «Матюшкинская Вертикаль» к участию в деле в качестве  третьего лица не могут быть поддержаны, поскольку, вопреки данным доводам,  из судебных актов не следует, что указанное общество совершало какие-либо  действия в интересах общества с ограниченной ответственностью  «Ойлинвестсибирь».  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ойлинвестсибирь» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко