79023_1764288

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-9934

г. Москва10 марта 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должник,  г. Москва) на постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда 03.08.2021 и постановление Арбитражный суд Московского округа  от 02.12.2021, принятые в деле  № А40-248518/2018 Арбитражного суда города  Москвы о его несостоятельности (банкротстве) по заявлению финансового  управляющего о признании сделки по отчуждению должником 2/3 доли в  жилом помещении недействительной и применении последствий ее  недействительности, 

установила: 

определением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2021 в  удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 03.08.2021,  оставленным без изменения постановлением Арбитражный суд Московского  округа от 02.12.2021, определение от 23.04.2021 отменено, заявление  удовлетворено. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоответствие их выводов  обстоятельствам данного и ранее рассмотренного споров. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды признали безвозмездную сделку, совершенную должником в пользу  сына в условиях наличия неоплаченного присужденного долга, не  соответствующей пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны  доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова