ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС16-20086 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06.02.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу администрации муниципального образования  Старопольского сельского поселения Сланцевского муниципального района  Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2016, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016, постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2016 по делу № А56- 49210/2015 по иску закрытого акционерного общества «Осьминское» к  администрации муниципального образования «Старопольское сельское  поселение» Сланцевского муниципального района Ленинградской области об  обязании принять в месячный срок со дня вступления решения суда в законную  силу по акту приема-передачи квартиры, находящиеся в жилом  многоквартирном доме № 18, по адресу: д. Поречье Старопольского сельского  поселения Сланцевского района Ленинградской области, а именно квартиры: №  1, общей площадью 32,9 кв. м, № 2, общей площадью 41,4 кв. м, № 3, общей  площадью 41,4 кв. м, № 4, общей площадью 41,5 кв. м, № 5, общей площадью  33,7 кв. м, № 6, общей площадью 84,4 кв. м, № 8, общей площадью 39,2 кв. м,   № 9, общей площадью 42,3 кв. м, № 10, общей площадью 41,3 кв. м, № 11,  общей площадью 40,2 кв. м, № 14 общей площадью 41,3 кв. м, № 15, общей  площадью 41,5 кв. м, № 16, общей площадью 31,5 кв. м, а также квартиры,  расположенные в жилом многоквартирном доме № 20 по адресу: д. Поречье  Старопольского сельского поселения Сланцевского района Ленинградской  области: № 1, общей площадью 40,2 кв. м, № 2, общей площадью 40,1 кв. м, №  3, общей площадью 31,3 кв. м, № 4, общей площадью 42,4 кв. м, № 5, общей  площадью 31,3 кв. м, № 6, общей площадью 40,5 кв. м, № 10, общей площадью  42,6 кв. м, № 11, общей площадью 42,9 кв. м, № 12, общей площадью 42,7 кв. м,  

 № 14, общей площадью 41,2 кв. м, № 15, общей площадью 42,1 кв. м, а также  многоквартирный дом № 11, расположенный по адресу: д. Морди,  Старопольского сельского поселения Сланцевского района Ленинградской  области.  

по встречному иску администрации муниципального образования  «Старопольское сельское поселение» Сланцевского муниципального района  Ленинградской области к закрытому акционерному обществу «Осьминское» об  обязании Общества, как балансодержателя в ведении которого находится  жилищный фонд, указанный в исковом заявлении, до принятия решения  действующего трудового коллектива (акционеров) о передаче в  муниципальную собственность жилищного фонда провести следующие работы  в домах № 18, 20 д. Поречье и № 11 в д. Морди: разработать техническую  документацию на дома с поквартирными и поэтажными планами на каждый  дом; оформить акты разграничения балансовой и эксплуатационной  ответственности электроснабжения на каждый дом; оформить акт о  технологическом присоединении на каждый дом; установить отсутствующие  оконные рамы (либо заделать с утеплением оконные проемы) в каждом доме;  выполнить капитальный ремонт электрического ввода с установкой узла учета  электроэнергии в каждом доме; провести капитальный ремонт кровель в  каждом доме; поставить на инвентарный учет дом № 11 в д. Морди,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 26.02.2016, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016,  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2016,  первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении  встречного иска отказано.  

Администрация муниципального образования Старопольского сельского  поселения Сланцевского муниципального района Ленинградской области  обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила указанные  судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение  норм права.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

 Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные  акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

 Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суды  руководствовались положениями статьи 18 Закона Российской Федерации  от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской  Федерации» и исходили из того, что спорные жилые дома в процессе  приватизации совхоза «Осьминский» не вошли в состав имущества,  переданного в собственность АОЗТ «Осьминское», а подлежали передаче в  муниципальную собственность.  

Отказывая в удовлетворении встречных требований, суды  руководствовались положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской  Федерации и исходили из того, что закон не связывает приемку- передачу в  муниципальную собственность жилищного фонда сельскохозяйственных  организаций с его состоянием; у Общества отсутствует обязанность по  содержанию спорного имущества.  

 Нормы права применены судами правильно. 

Ссылка заявителя на иную судебную практику не может служить  основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по  настоящему делу, поскольку указанные акты приняты по иным фактическим  обстоятельствам.  

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе направлены на  переоценку установленных судами обстоятельств и не содержат доводов,  которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли  повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть  выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра  обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать администрации муниципального образования Старопольского  сельского поселения Сланцевского муниципального района Ленинградской  области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков