ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-ЭС19-3381  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19.02.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова, рассмотрев  ходатайство акционерного общества «Мосинжпроект» (Москва; далее –  общество, заявитель) о приостановлении исполнения определения  Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018 по делу № А40-216210/2017  и постановления Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2019 по тому  же делу  

по заявлению акционерного общества «ЕВРОСТРОЙ» о выдаче  исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного  учреждения Третейский суд строительных организаций города при  Автономной некоммерческой организации «Центр юридической поддержки  строительных организаций города» от 26.10.2017 по делу № 129/2017 (далее –  решение третейского суда) и по заявлению общества об отмене решения  третейского суда,  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора: ГУП «Московский  метрополитен»,   

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.11.2018 по  делу № А40-216210/2017 и постановление Арбитражного суда Московского  округа от 29.01.2019 по тому же делу.  

К жалобе заявителя приложено ходатайство о приостановлении  исполнения вышеуказанных судебных актов.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное  частью 4 настоящей статьи.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку невозможность поворота исполнения оспариваемых  судебных актов не доказана, как и необходимость их приостановления в целях  обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.  

Следовательно, ходатайство заявителя подлежит отклонению. 

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 291.1- 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

акционерному обществу «Мосинжпроект» в удовлетворении ходатайства  о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города  Москвы от 19.11.2018 по делу № А40-216210/2017 и постановления  

Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2019 по тому же делу  отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.В. Павлова