79004_1452775

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС20-7280

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

3 июня 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью НТЦ «Юнитал» на определение Арбитражного суда  Свердловской области от 30.10.2019, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2020 по делу   № А60-51732/2019, 

по иску общества НТЦ «Юнитал» к обществу с ограниченной  ответственностью «Нефтьинвест» о взыскании предварительной  оплаты по договору поставки ГСМ от 02.12.2013  № 02-12/13 в сумме  4 050 000 руб., процентов за пользование чужими денежным  средствами, начисленных за период с 15.06.2017 по 23.08.2019, в сумме  691 440,39 руб. с последующим их начислением по день фактического  исполнения обязательства, 

установил:

определением суда первой инстанции от 30.10.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 23.12.2019 и округа от 19.02.2020, производство по делу прекращено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды сослались на положения пункта 2 части 1  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и исходили из того, что заявленные в рамках настоящего  дела требования являются тождественными требованиям, заявленным  истцом по делу  № А60-18444/2019, в связи с чем прекратили  производство по делу. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации