ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-5224

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 16.07.2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 01.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 23.01.2020 по делу  № А40-82386/2019  

по иску предпринимателя к акционерному обществу «ИНТЕКО»  (далее – общество) о взыскании 1 972 929 руб. 60 коп. неустойки  

и 989 464 руб. 80 коп. штрафа,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, ФИО2, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2019 с общества 

в пользу предпринимателя взыскано 1 780 982 руб. 10 коп. неустойки,  

300 000 руб. штрафа, в удовлетворении остальной части исковых требований  отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 01.10.2019 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания  

с общества в пользу предпринимателя штрафа и расходов по уплате  государственной пошлины, в удовлетворении указанного требования отказано,  с общества в пользу предпринимателя взыскано 22 746 руб. расходов по уплате  

государственной пошлины, в остальной части решение суда первой инстанции  оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2020  решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм права,  просит изменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении  требования о взыскании неустойки и направить дело на новое рассмотрение  

в Девятый арбитражный апелляционный суд.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Руководствуясь положениями статьи 384 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федерального закона от 30.12.2004  № 214-ФЗ  

«Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов  недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты  Российской Федерации», исследовав представленные в материалы дела  доказательства, в том числе условия договора участия в долевом строительстве  (далее – договор) и обстоятельства его исполнения сторонами, проверив расчет  неустойки и скорректировав период ее начисления, суд удовлетворил  соответствующее требование частично.  

Довод заявителя о ничтожности спорного пункта договора был предметом  рассмотрения суда и получил правовую оценку. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном  нарушении норм материального и процессуального права, повлиявших  

на исход дела, по существу направлены на переоценку установленных  фактических обстоятельств дела и в силу статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального  предпринимателя ФИО1 для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова