ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС22-18724 

г. Москва 30 ноября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу Сибирского  межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования на решение Арбитражного суда Новосибирской области  от 05.12.2021 по делу № А45-13116/2021 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 20.06.2022 по тому же делу  

по заявлению акционерного общества «Полигон» о признании  недействительным решения Сибирского межрегионального управления  Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее –  управление) от 11.02.2021 № ОД-13-07/1640,  

установила: 

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2021,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2022, заявление удовлетворено.  

Управление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которых просит их  отменить.  

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21.10.2022  были истребованы материалы дела из Арбитражного суда Новосибирской  области.  

Согласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  

подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.  

При изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной  жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи  указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не  установлено.  

Суды, признавая обоснованными требование заявителя, исходили из  отсутствия у управления оснований для принятия решения о неподтверждении  исключения негативного воздействия на окружающую среду объекта  размещения отходов, поскольку отчет ООО «Полигон» о результатах  мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды на территории  объекта размещения отходов и в пределах его воздействия на окружающую  среду за 2020 год соответствует программе мониторинга, разработанной и  направленной в управление в 2017 году. Возражений по ее содержанию, в том  числе по перечню контролируемых загрязняющих веществ и периодичности  наблюдений со стороны управления не было. Программа содержит все  необходимые разделы и сведения. Результатами инструментальных измерений  подтверждено отсутствие изменений концентрации химических элементов и их  соединений в воздухе, почве, грунтовых водах, растительности.  

Несогласие управления с толкованием судами норм законодательства  применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу  статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных  актов в порядке кассационного производства.  

С учетом изложенного приведенные управлением в жалобе доводы не  свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не  могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.  

Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке  кассационного производства отсутствуют.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определила: 

отказать Сибирскому межрегиональному управлению Федеральной  службы по надзору в сфере природопользования в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации М.В.Пронина