79006_1394971

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-8049(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лакстрой»  (Ставропольский край; далее – общество)  

на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  09.08.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  08.10.2019  

по делу Арбитражного суда Ставропольского края  № А63-9062/2016 о  несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества  «Севкавдорстрой» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением признании недействительными следующих  договоров купли-продажи транспортных средств, заключенных должником и  обществом: от 01.11.2016  № 6 (автосамосвал 55111С Камаз-55111С 2001 года  выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***> 1 0002537, паспорт  транспортного средства 02 КВ 147921, выдан 04.11.2001, регистрационный знак  

<

***>); от 01.11.2016  № 16 (автобус Nissan Caravan 2002 года выпуска,  паспорт транспортного средства 25ТО491174, выдан 09.07.2007,  регистрационный знак 

<

***>); от 01.11.2016  № 9 (полуприцеп самосвал  МАЗ-9506-010 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN)  

<

***>, паспорт транспортного средства 77ТМ197548, выдан  04.12.2003, регистрационный знак 

<

***>); от 01.11.2016  № 7 (КДМ316  685910 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>  027, паспорт транспортного средства 32МН993997, выдан 31.03.2009,  

регистрационный знак Н200ОН 26); от 01.11.2016  № 8 (грузовой тягач  седельный МАЗ-642208-022 2003 года выпуска, идентификационный номер  (VIN) УЗМ64220830002331, паспорт транспортного средства 77ТМ322858,  выдан 27.11.2003, регистрационный знак Х 307 ХВ 26); от 01.11.2016  № 10  (полуприцеп тяжеловоз 99421С 2006 года выпуска, идентификационный номер  (VIN) Х8999421С60ВА2010, паспорт транспортного средства 69 КХ 994849,  выдан 10.04.2006, регистрационный знак ХА826626); от 01.11.2016  № 15  (грузовой фургон цельнометаллический (7 мест) ГАЗ 2705 2009 года выпуска,  идентификационный номер (VIN) Х96270500А0661490, паспорт транспортного  средства 52 МТ 987646, выдан 25.12.2009, регистрационный знак Х 960 УЕ 26),  и применении последствий недействительности сделок в виде возврата  имущества в конкурсную массу должника. 

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.02.2019 в  удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  09.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 08.10.2019, определение суда первой инстанции  отменено, требования конкурсного управляющего удовлетворены. 

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 19, 61.1, 61.2  (пункт 1) Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из доказанности совокупности условий,  необходимых для признания договоров недействительными по основанию,  предусмотренному пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов