ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-10506 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 июля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу Администрации муниципального образования  городского поселения «Дрезна» (г. Дрезна Орехово-Зуевского района  Московской области) на решение Арбитражного суда Московской области от  04.10.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от  20.12.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  10.04.2018 по делу № А41-33762/2017,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Орехово-Зуевская районная  объединенная компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  Администрации муниципального образования городского поселения Дрезна  (далее - администрация) о взыскании 426 388 руб. 16 коп. задолженности за  жилищно-коммунальные услуги и 193 986 руб. 16 коп. неустойки.  

Арбитражный суд Московской области решением от 04.10.2017,  оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного  апелляционного суда от 20.12.2017 и Арбитражного суда Московского округ от  10.04.2017, удовлетворил исковые требования общества.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, администрация, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций  норм материального и процессуального права, просит отменить указанные  судебные акты и принять новый судебный акт об отказе обществу в иске.  

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам  изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации  выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья  выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы администрации на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не имеется.  

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по  правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 46, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее –  ЖК РФ), удовлетворили исковые требования исходя из следующего:  муниципальное образование, являясь собственником указанных в иске квартир,  не переданных гражданам по договорам социального найма и расположенных в  многоквартирных домах, управление общим имуществом которых на  основании решений собственников осуществляет общество, должно нести  бремя содержания общего имущества и оплачивать коммунальные услуги;  поскольку администрация как представитель собственника спорных квартир  указанной обязанности не исполнила, с нее по правилам статьи 155  

ЖК РФ надлежит взыскать долг и неустойку, начисленную на сумму долга. 

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций  законными и обоснованными.  

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, основаны  на неправильном толковании норм материального и процессуального права,  направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, не  подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального  права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать Администрации муниципального образования городского  поселения «Дрезна» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева