79008_2184310 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС24-1973 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11.03.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Эксплуатация и сервис» (ответчик) на решение Арбитражного суда  Свердловской области от 13.06.2023 по делу № А60-20293/2022, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2023 по тому же  делу по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия  водопроводно-канализационного хозяйства к обществу с ограниченной  ответственностью «Эксплуатация и сервис» о взыскании долга, неустойки (с  учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Промстройпроект-Инициатива»,  публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и  развития», публичного акционерного общества «Гипротюменнефтегаз»,  Управления ФСБ России по Свердловской области,  

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2023,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.09.2023 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 19.12.2023, исковые требования удовлетворены.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить полностью,  полагая, что судами существенно нарушены нормы материального и  процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в  соответствующий арбитражный суд.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 333, 539– 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным  законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,  Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644,  постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728  «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных  вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов  Правительства Российской Федерации» и, исследовав и оценив представленные  по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для  освобождения ответчика (абонент) от оплаты услуг по приему сточных вод с  превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ и сточных  вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения.  

Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования  в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные  нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход  дела. Ревизия исследованных судами в пределах своей компетенции  обстоятельств спора, получивших их мотивированную оценку, не образует  необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатация и  сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост