79003_973348 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС15-18509 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 июля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Альфа-Менеджмент» (далее – общество  «УК «Альфа-Менеджмент») на определение Арбитражного Самарской области  от 09.02.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 17.04.2017 по делу № А55-1037/2014 о несостоятельности (банкротстве)  открытого акционерного общества «Брянские коммунальные системы» (далее –  общество «Брянские коммунальные системы», должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве общества «Брянские коммунальные системы»  его кредитор – общество «УК «Альфа-Менеджмент» – обратилось с заявлением  о признании недействительным решения первого собрания кредиторов  должника, оформленного протоколом от 16.11.2016, по вопросу об обращении  в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурного  производства.  

Определением Арбитражного Самарской области от 09.02.2017,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.04.2017, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «УК «Альфа-Менеджмент» просит отменить указанные  судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых  судебных актов и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.  

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает  права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц,  участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо  принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом  пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть  признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о  банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц,  участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.  

В рассматриваемом случае суды установили, что по результатам  голосования по второму вопросу повестки дня большинством голосов  кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в  отношении общества «Брянские коммунальные системы» процедуры  конкурного производства.  

Разрешение данного вопроса находится в пределах компетенции собрания  кредиторов, кворум имелся.  

На собрании большинством голосов сформирована позиция единого  гражданско-правого сообщества, включающего всех кредиторов, по вопросу о  судьбе должника. Несогласие заявителя с этой позицией не свидетельствует о  недействительности решения собрания кредиторов, поскольку при  формировании мнения кредиторов установленная законом процедура  соблюдена.  

Вопреки утверждению заявителя, судами не допущены нарушения норм  права, повлиявшие на исход спора.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов