ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-26557

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВИП- ЭСТЕЙТ» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 23.04.2019  по делу  № А57-8671/2018, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 08.10.2019 по тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВИП-ЭСТЕЙТ» к  обществу с ограниченной ответственностью «КРЯЖ» о взыскании  1 994 766 руб. задолженности, неустойки в размере 0,1 процентов от суммы  задолженности за период 05.01.2018 по дату вынесения решения суда, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 08.10.2019, исковые требования удовлетворены  частично, с общества с ограниченной ответственностью «КРЯЖ» (далееобщество «КРЯЖ», заказчик) взыскано 744 924, 90 руб. задолженности,  345 317, 69 руб. неустойки за период с 10.01.2018 по 16.04.2019.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «ВИП-ЭСТЕЙТ»  (далее – общество «ВИП-ЭСТЕЙТ», подрядчик) просит отменить обжалуемые  судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права, удовлетворить заявленные требования или направить  

дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суды,  руководствуясь положениями статей 404, 410, 702, 711, 720, 753 Гражданского  кодекса Российской Федерации, установив факты наличия задолженности на  основании подписанных сторонами спора без замечания актов выполненных  работ на сумму 1 489 849, 80 руб., а также нарушения сроков выполнения  работ, обусловленного наличием вины в действиях истца и ответчика, в связи с  чем размер начисленной заказчиком и заявленной к зачету суммы неустойки  подлежит уменьшению до 744 924, 90 руб. (50 %), обоснованно взыскали  744 924, 90 руб. долга. Произведенный истцом расчет неустойки за нарушение  сроков оплаты работ признан судами неверным, в результате перерасчета с  общества «КРЯЖ» взыскано 345 317, 69 руб., при этом оснований для  снижения размера неустойки не усмотрено.  

Доводы общества «ВИП-ЭСТЕЙТ» аналогичны доводам, заявлявшимся в  судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка,  выводы судов не опровергают, свидетельствуют не о нарушениях судами норм  материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с  установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены  судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку  установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию  Верховного Суда Российской Федерации.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ВИП-ЭСТЕЙТ» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова