ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС25-6728 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 июня 2025 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 9 сентября 2024 г., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 апреля 2025 г. по делу № А51-8520/2024,  

установил:

кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 22 июня 2025 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.  

 Согласно части 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалобы, представления подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Кодексом.  

 Поскольку последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 апреля 2025 г., срок на подачу кассационной жалобы в силу статьи 2912 Кодекса 2 июня 2025 г. истек.  

 Частью 2 статьи 2912 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 2912 Кодекса).  

 Согласно части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.  

 В обоснование пропуска срока подачи жалобы заявитель ссылается, что первоначально поданная кассационная жалоба возвращена ему 17 июня 2025 г. письмом Верховного Суда Российской Федерации без рассмотрения ввиду отсутствия документов, подтверждающих уплату государственной пошлины. Повторно обратившись 22 июня 2025 г. в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока. В обоснование ходатайства ссылается на устранение недостатков, связанных с возвращением первоначальной жалобы.  

 Между тем указанные обстоятельства не являются уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы и не могут служить основанием для его восстановления.  

 Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 2912 Кодекса связывает с наличием объективных причин его пропуска.  

 Как усматривается из принятого судом округа постановления, представитель заявителя участвовал в судебном заседании; судебный акт от 1 апреля 2025 г. своевременно опубликован на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.  

 Имея намерение обжаловать принятые судебные акты, заявитель располагал возможностью заблаговременно обратиться с надлежаще оформленной кассационной жалобой в установленный срок.  

 Надлежащее оформление кассационной жалобы и ее своевременная подача с учетом требований статьи 2913 Кодекса зависят исключительно от самого заявителя.  

 Процессуальным законодательством предоставлен двухмесячный срок именно по той причине, чтобы гарантировать лицам, обращающимся с кассационной жалобой, возможность направить ее вовремя, преодолев все препятствующие этому субъективные факторы и внутренние организационные проблемы.  

 Кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации направлена 22 июня 2025 г. в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр», то есть за пределами процессуального двухмесячного срок, к которой приложен чек об оплате государственной пошлины от 20 июня 2025 г. При этом объективных причин, которые препятствовали бы заявителю при первоначальном обращении с кассационной жалобой своевременно уплатить государственную пошлину, а также иных причин, препятствовавших ему своевременно обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель не приводит, что является основанием для отказа в восстановлении срока.  

 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 2912, пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, кассационную жалобу возвратить.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Е.Борисова