ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 2-009-29 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 30 ноября 2009 г. 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе  

                                                Председательствующего - Магомедова М.М. судей - Ворожцова С.А. и Пелевина Н.П. при секретаре - Алиеве А.И. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 30 ноября 2009 года  кассационную жалобу осужденного Беззубова А.В. на приговор  Вологодского областного суда от 11 сентября 2009 года, которым  

                                                Беззубое А.В., 

<

...>, судимый - 

                                                - 25 ноября 1997 года по ст. ст. 158 ч.2 п.п. «в, г», 166 ч.2 п. «б» УК РФ  с применением ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со  ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. 9 июля 1998 года  условное осуждение было отменено. На основании ст.74 ч.5 УК РФ.  Освобожден 7 октября 2003 года по отбытию срока наказания;  

 

- 27 ноября 2006 года по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ с  применением ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.  Освобожден 17 ноября 2008 года по отбытию срока наказания;  

                                                - 12 февраля 2009 года по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ  с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;  

                                                - 4 июня 2009 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст.69  ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.  

                                                осужден: 

                                                по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ (по разбою в отношении В..) - 

                                                на 9 (девять) лет лишения свободы; 

                                                по ст. 111 ч.4 УК РФ - на 11 (одиннадцать) лет лишения свободы;  

                                                по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ (по разбою в отношении С..) - на 10 (десять) лет лишения свободы;  

                                                по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ - на 14 (четырнадцать) лет лишения  свободы.  

                                                В соответствии со ст.69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений,  путем частичного сложения назначенных наказаний Беззубову  А.В. назначено 18 (восемнадцать) лет лишения свободы.  

                                                На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений с  наказанием, назначенным по приговору от 4 июня 2009 года, окончательно  Беззубову А.В. назначено наказание в виде 20 (двадцати) лет лишения  свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, из них  первые 5 (пять) лет отбывание наказания назначить в тюрьме.  

                                                По делу решена судьба вещественных доказательств. 

                                                Преступления Беззубовым совершены при обстоятельствах подробно  изложенных в приговоре.  

                                                Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., объяснения осужденного  Беззубова А.В. в режиме видеоконференцсвязи, выступление адвоката  Каневского Г.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение  прокурора Митюшова В.П., полагавшего оставить приговор без изменения,  

                                                судебная коллегия 

                                                установила: 

                                                в кассационной жалобе осужденный выражает свое несогласие с  приговором, просит переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 УК РФ  (по эпизоду с С.) на ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как потерпевший умер не сразу, а через некоторое время в больнице. Убивать С. он не хотел. 

 

Не совершал в отношении этого потерпевшего разбойного нападения. Не  было у него намерений совершать преступления и в отношении В.. 

                                                Осужденный просит учесть его состояние здоровья, снизить наказание  и исключить указание об отбывании первых пяти лет в тюрьме.  

                                                Беззубов также полагает, что по делу были нарушены требования  уголовно - процессуального закона, ему не разъяснена ст. 217 УПК РФ,  адвокат его не консультировал и уклонялся от выполнения своих  обязанностей.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель  Пигалев А.Р. просит оставить приговор без изменения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  судебная коллегия находит выводы суда о виновности Беззубова в  совершении преступлений правильными, основанными на исследованных в  судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.  

                                                Как видно из материалов дела, все необходимые доказательства судом  исследованы и всем им дана правильная оценка.  

                                                Виновность Беззубова в совершении преступлений в отношении  В., кроме признательных показаний осужденного, подтверждена показаниями свидетелей С., П., пояснивших, что в ходе избиения потерпевшего Беззубов требовал деньги у В., осмотрел его карманы и забрал деньги, которые в последующем были использованы  на приобретение спиртного и сигарет. П. показала, что Беззубов позвал ее домой к С., «потрясти» В., чтобы тот дал деньги на бутылку, так как он не хочет тратить свои деньги. Таким образом, Беззубов,  уже похищенные у В. деньги считал своими. 

                                                То есть достоверно установлено, что в отношении В. было совершено разбойное нападение.  

                                                В судебном заседании также достоверно установлено, что именно  Беззубов причинил тяжкий вред здоровью, отчего наступила по  неосторожности смерть потерпевшего. Об этом свидетельствует длительное  избиение Беззубовым В. руками и ногами, в том числе в жизненно- важный орган голову.  

                                                Факт смерти потерпевшего В. от закрытой черепно-мозговой травмы подтвержден также заключением судебно-медицинского эксперта.  

                                                Юридическая оценка содеянного осужденным в отношении  В. судом определена правильно. 

 

Действия Беззубова по нападению на С. правильно квалифицированы по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ, как разбой и по ст. 105 ч.2 п.  «з» УК РФ квалифицированы правильно, как убийство, то есть умышленное  причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем.  

                                                Факт совершения этих преступлений в отношении С. кроме частичного признания Беззубова, подробно приведенных в приговоре,  подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании, в  том числе показаниями потерпевшей С., свидетелей С., П., С., Д. и Г.. 

                                                Свидетель С. пояснила, что до того, как они подошли к дому С., Беззубов надевал на себя шапку с прорезями для глаз. По пути спрашивал, имеются ли у С. деньги, и заявил, что если тот денег не даст, то его убьет. Кроме того, Беззубов попросил С. постучать в дверь, а затем отойти в сторону. Когда к ней подошел Беззубов, то сказал, что  С. денег не дал. 

                                                Таким образом, судом достоверно установлено, что Беззубов, имея  корыстную заинтересованность, заранее подготовился к разбойному  нападению на С., при этом взял с собой шапку с прорезями для глаз и нож.  

                                                Умысел осужденного на совершение разбойного нападения также как  правильно указано в приговоре, подтвержден тем, что Беззубов и С. были фактически незнакомы.  

                                                Суд критически оценил показания Беззубова о том, что он намеревался  попросить в долг деньги у С. 

                                                Утверждение Беззубова, что он нанес удар в пустоту, опровергнуты в  приговоре показаниями свидетелей Д., Г., С., которые пояснили со слов С., что потерпевшему нанес ножевое ранение Беззубов. Сам Беззубов, как в ходе предварительного следствия, так  и в ходе судебного заседания не отрицал, что именно он нанес ножом удар  слева потерпевшему.  

                                                При проверке показаний на месте Беззубов нанесение удара  продемонстрировал с использованием имитатора ножа на статисте.  

                                                Доводы Беззубова о том, что он не заявлял С., что убьет С., если тот не даст деньги, судом проверялись и опровергнуты как показаниями С., так и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе фактически наступившими последствиями, то  есть смертью потерпевшего.  

 

В судебном заседании установлено, что потерпевший С. узнал в напавшем на него человеке Беззубова. Сам Беззубов пояснив, что надел на  голову шапку с прорезями для глаз, допускает, что мог при нападении быть  без шапки, так как мог ее снять. Он не помнит, мог ли с него сдернуть шапку  потерпевший.  

                                                Как правильно отмечено в приговоре, о намерении совершить убийство  С. свидетельствует направленность действий Беззубова на нарушение жизненно-важных органов, применение ножа, используемого в качестве  оружия, обладающего большой поражающей силой, вследствие чего и было  причинено смертельное ранение С.. 

                                                Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства,  влекущих изменение либо отмену приговора, по делу не допущено.  

                                                Требования ст. 217 УПК РФ по делу выполнены. 

                                                Из материалов дела видно, что обвиняемому и его адвокату были  предъявлены для ознакомления материалы дела, с которыми они  ознакомились и поставили в протоколе соответствующие подписи (т. 1 л. д.  217 - 225). Из этого же протокола видно, что при ознакомлении с  материалами дела, как обвиняемому, так и адвокату разъяснялись все права,  предусмотренные уголовно - процессуальным законом. О том, что с этими  правами они ознакомлены, обвиняемый, и защитник также поставили свои  подписи.  

                                                От представленного ему адвоката Беззубов не отказывался. Этот же адвокат защищал интересы Беззубова в судебном заседании. 

                                                Отказа Беззубова от защитника в судебном заседании также не  последовало.  

                                                Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.6,60  УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, в том  числе смягчающих обстоятельств - явки с повинной и активного  способствования раскрытию преступлений и отягчающего наказание  обстоятельства - опасного рецидива преступлений.  

                                                Данное наказание не справедливым не является, поэтому оснований  для смягчения наказания Беззубову, судебная коллегия не усматривает.  

                                                Решение суда о назначении отбывания части наказания осужденным в  тюрьме, основано на законе и в приговоре достаточно полно мотивировано.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, ст. 378, ст. 388  УПК РФ, судебная коллегия  

 

определила: 

                                                приговор Вологодского областного суда от 11 сентября 2009 года в  отношении Беззубова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий -судьи -