79006_1448971

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС19-17452

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу государственного учреждения - Управления  пенсионного фонда Российской Федерации в Тайшетском районе Иркутской  области (далее - управление) на определение Арбитражного суда Иркутской  области от 07.05.2019, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 17.10.2019 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 20.01.2020 по делу  № А19-19708/2016  о банкротстве ФИО1 (далее - должник) 

по заявлению финансового управляющего должника ФИО2 к управлению об обязании ответчика перечислять на расчетный счет  ФИО1 страховую пенсию по старости в размере, превышающем  прожиточный минимум, 

установил:

определением суда первой инстанции от 07.05.2019, оставленным в силе  судами апелляционной инстанции и округа, на управление возложена  обязанность перечислять ежемесячно в течение периода процедуры  банкротства до ее завершения или прекращения на основной счет должника  страховую пенсию по старости, подлежащую выплате ФИО1 

В кассационной жалобе управление просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов, материалов  дела и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что  предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отсутствуют. 

Разрешая возникшие разногласия, суды руководствовались статьями 32,  60, 133, 213.1, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 446 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 21 Федерального  закона от 28.12.2013  № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", статьей 182  Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в  пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  25.12.2018  № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями  формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве  граждан», и исходили из того, что пенсионные выплаты должны перечисляться  на специальный (основной) счет гражданина-должника, открытый финансовым  управляющим, с учетом того, что пенсионные выплаты являются доходом, на  который может быть обращено взыскание. 

Суды отметили, что страховая пенсия по старости подлежит перечислению  на расчетный счет в полном объеме, поскольку обязанность по исключению из  конкурсной массы размера прожиточного минимума (распределению денежных  средств) возложена непосредственно на финансового управляющего, а не на  Пенсионный фонд. 

Оснований для иных выводов не имеется.

Возражения заявителя, являлись предметом рассмотрения судов и  мотивированно отклонены. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, правовые выводы судов не  опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов