79012_2061346  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-13251 

г. Москва 08 августа 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу некоммерческой организации «Фонд – региональный  оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах»  (Санкт-Петербург) на постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.11.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 11.04.2023 по делу № А56-72903/2021,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и  кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит  пересмотреть указанные судебные акты в кассационном порядке.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суд апелляционной инстанции (с которым согласился окружной суд),  исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том  числе заключение судебной экспертизы, правильно применив нормы  гражданского и земельного законодательства, установив, что спорные нежилые  помещения ( № 3Н и 4Н), закрепленные за ответчиком на праве оперативного  

управления, расположены в здании, которое является обособленным объектом  капитального строительства по отношению к пристроенному к его стене  значительно позднее жилого многоквартирного дома № 10 (спорные строения  не имеют общего фундамента и инженерных коммуникаций, могут  существовать отдельно друг от друга), пришли к выводу об отсутствии у  ответчика обязанности по внесению взносов на капитальный ремонт  многоквартирного дома.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов апелляционной и кассационной инстанций, направлены на переоценку  установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных  нарушений указанными судами норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных  статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать некоммерческой организации «Фонд – региональный оператор  капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева