ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС20-19886 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.12.2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного  учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.01.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.06.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 22.09.2020 по делу № А56-126272/2018  

по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения  «Фонд капитального строительства и реконструкции» к обществу с  ограниченной ответственностью «МВ-Проект» о взыскании 3 112 022,07  рублей неустойки по государственному контракту от 14.10.2014 № 39/ОК-14 на  выполнение проектных и изыскательских работ по объекту «Строительство  здания бассейна на территории ГБОУДОД «Детский образовательно- туристический центр Санкт-Петербурга «Балтийский берег» по адресу: 

<

...>»,  

по встречному иску общества о взыскании с фонда 983 326,89 рублей  задолженности по оплате выполненных по контракту работ, неустойки за  

нарушение сроков оплаты выполненных работ с 08.10.2019 по дату  фактической оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за  каждый день просрочки, 165 024,47 рублей штрафа за нарушение обязанности,  предусмотренной абзацем 2 пункта 2.2.2 контракта, 165 024,47 рублей штрафа  за нарушение обязанности, предусмотренной пунктом 4.3 контракта, и  66 620,44 рублей стоимости дополнительных работ,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 28.01.2020, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020,  первоначальный иск удовлетворен в части взыскания 500 000 рублей  неустойки, встречный иск удовлетворен в части взыскания 793 670,44 рублей  задолженности по оплате работ, 77 758 рублей неустойки за нарушение сроков  выполнения работ за период с 20.08.2018 по 07.10.2019, неустойки за просрочку  исполнения обязательства по оплате работ начиная с 08.10.2019 по дату  фактического исполнения обязательства из расчета 1/300 ставки  рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, в остальной части  в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано, в результате  зачета с фонда в пользу общества взыскано 389 914,44 рублей.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 22.09.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.  

Фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты в части  удовлетворения встречного иска отменить, считая их незаконными и  необоснованными в указанной части.  

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.  

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  

муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, суды  удовлетворили встречный иск частично, признав факт выполнения обществом  работ, переданных заказчику и имеющих для него потребительскую ценность, и  просрочку их оплаты.  

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и  получили исчерпывающую оценку с учетом установленных обстоятельств,  свидетельствующих о том, что сумма выплаченных фондом денежных средств  не превышает стоимость выполненных ответчиком работ во время действия  контракта, не согласиться с которой оснований не имеется.  

Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов