79060_1993636 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 309-ЭС23-8400 

г. Москва 20.04.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев в  порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е. ходатайство арбитражного  управляющего ФИО1 о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение  Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2022, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2022 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2023 по делу   № А60-62975/2020,  

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы  государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера  государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.  

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного  положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины  или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 настоящего Кодекса.  

Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины  предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,  установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.  

Судом установлено, что к ходатайству об отсрочке уплаты  государственной пошлины заявителем приложены документы,  подтверждающие невозможность оплаты государственной пошлины при  подаче кассационной жалобы, а именно: сведения Инспекции Федеральной  налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга о закрытии счетов  общества.  

Учитывая наличие доказательств, свидетельствующих о том, что  имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей  уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в  установленном размере (3000 рублей), ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство арбитражного управляющего ФИО1  удовлетворить.  

Предоставить арбитражному управляющему ФИО1 отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 3 000  рублей до окончания производства по рассмотрению кассационной жалобы.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации В.В.Попов