79007_2017670 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС23-7170 

г. Москва  31.05.2023 Дело № А62-753/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда Смоленской области  от 13.05.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.08.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 02.02.2023 по делу по иску общества к сельскохозяйственному  производственному кооперативу «Зайцево» (далее – кооператив) о взыскании  денежных средств,  

 установила: 

общество (гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с  иском к кооперативу (потребителю) о взыскании 1 284 782 руб. 25 коп. долга по  оплате потребленной в феврале 2018 года электроэнергии, 10 920 руб. 65 коп.  неустойки за период с 19.01.2022 по 31.01.2022 и далее с 01.02.2022 по день  фактической оплаты долга.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  публичное акционерное общество «Россети Центр».  

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.05.2022,  оставленным без изменения постановлением постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2023, в удовлетворении  исковых требований отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 309, 539, 541, 543, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442,  Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей,  утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации  от 13.01.2003 № 6, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых  вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской  Федерации об исковой давности», оценив представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что обществом  пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим иском, суды  отказали в его удовлетворении.  

Доводы заявителя о том, что срок исковой давности должен исчисляться с  даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Смоленской  области от 05.07.2021 по делу № А62-3861/2018, являлись предметом  исследования судов и мотивированно отклонены.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова