ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС24-4024 

г. Москва  22.04.2024 Дело № А27-21611/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на решение  Арбитражного суда Кемеровской области от 11.10.2023, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2024 по делу  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Оникс» (далее – должник, общество),  

 установила: 

общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания  «Темп» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с заявлением  о признании общества несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.03.2023  заявление компании признано обоснованным, в отношении общества введено  наблюдение, временным управляющим должником утверждена ФИО2.  

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.10.2023,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 12.12.2023 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 16.02.2024, общество признано банкротом,  открыто конкурсное производство.  

В кассационной жалобе и дополнениях к ней заявитель (единственный  участник общества), ссылаясь на нарушение судами норм материального права,  просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.  

 Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 3, 15, 20.3, 51, 52, 53, 67, 70, 75, 127  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», оценив представленные в материалы дела доказательства  в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о наличии оснований для  признания общества банкротом и открытия конкурсного производства.  

Судами установлено, что хозяйственная деятельность обществом  не ведется, имущество, достаточное для удовлетворения требований  кредиторов, не выявлено, возможность восстановления платежеспособности  отсутствует.  

Доводы заявителя о несоответствии подготовленного временным  управляющим анализа финансового состояния общества Правилам проведения  арбитражными управляющими анализа финансового состояния должника,  утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации  от 25.06.2003 № 367, являлись предметом исследования судов и мотивированно  отклонены.  

Фактические обстоятельства неплатежеспособности общества  и отсутствия у него имущества, достаточного для удовлетворения требований  кредиторов, единственным участником общества не опровергнуты.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного  и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья   

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова