ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 78-АД21-15-КЗ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 08 ноября 2021 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ.,  рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью  «Агро-Альянс» (далее - ООО «Агро-Альянс», Общество) Евсеевой М.В. на  вступившие в законную силу постановление судьи Приморского районного  суда г. Санкт-Петербурга от 16 сентября 2020 года, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19 ноября 2020 года и постановление судьи  Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2021 года,  вынесенные в отношении ООО «Агро-Альянс» по делу об административном  правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,  

установил:

постановлением судьи Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга  от 20 января 2020 года ООО «Агро-Альянс» признано виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа  в размере 100 000 рублей.  

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 16 июля 2020  года постановление судьи Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от  20 января 2020 года отменено. Дело направлено в Приморский районный суд  г. Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.  

Постановлением судьи Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга  от 16 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи  Санкт-Петербургского городского суда от 19 ноября 2020 года и  постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции  от 19 апреля 2021 года, ООО «Агро-Альянс» признано виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  

частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных  

правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде  административного штрафа в размере 200 000 рублей.  

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  защитник ООО «Агро-Альянс» Евсеева М.В. просит об отмене постановлений,  вынесенных в отношении Общества по настоящему делу об административном  правонарушении и прекращении производства по делу в связи с  малозначительностью совершенного административного правонарушения.  

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы  жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.  

Частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем  постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения  обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Общества к  административной ответственности) установлена административная  ответственность за неуведомление или нарушение установленного порядка и  (или) формы уведомления территориального органа федерального органа  исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный  контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении  (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на  выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не  превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения  (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с  федеральным законом.  

В соответствии с частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях нарушения, предусмотренные частями  1 - 3 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве  или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влекут  наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до  семи тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до  семидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до одного  миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на  срок от четырнадцати до девяноста суток.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 13 Федерального закона от 25 июля  2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в  Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года   № 115-ФЗ) работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и  использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного  гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа  исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской  Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин  осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении  (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или  

гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок,  

не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения  (расторжения) соответствующего договора.  

Указанное в абзаце первом настоящего пункта уведомление может быть  направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный  орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел на  бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с  использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего  пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал  государственных и муниципальных услуг.  

Форма и порядок подачи указанного уведомления (в том числе в  электронном виде) устанавливаются федеральным органом исполнительной  власти в сфере внутренних дел.  

Формы и порядок представления уведомлений утверждены Приказом  МВД России от 04 июня 2019 года № 363 «Об утверждении формы ходатайства  иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве  высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также  форм и порядков уведомления министерства внутренних дел Российской  Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными  гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории  Российской Федерации».  

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается,  что 15 октября 2019 года ООО «Агро-Альянс» направило в адрес ОВМ УМВД  России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга уведомление о  заключении 11 октября 2019 года трудового договора с гражданином  Республики Узбекистан Й. года рождения. 

Однако, направленное Обществом уведомление о заключении с данным  иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового  договора на выполнение работ (оказание услуг) не соответствует  установленной форме уведомления министерства внутренних дел Российской  Федерации или его территориального органа, осуществляющего федеральный  государственный контроль (надзор) в сфере миграции.  

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными  доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3- 6); рапортом инспектора ОВМ УМВД России по Приморскому району г. Санкт- Петербурга (л.д. 10); копией уведомления о заключении трудового договора  или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с  иностранным гражданином (лицом без гражданства) (л.д. 26-29) и иными  материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости,  допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Таким образом, деяние ООО «Агро-Альянс», не исполнившим  надлежащим образом возложенные на него законом обязанности, образуют  

объективную сторону состава административного правонарушения,  

предусмотренного частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Факт направления Обществом уведомления о прекращении трудового  договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание  услуг) с иностранным гражданином или лицом без гражданства (в редакции  Приказа МВД России от 10 января 2018 года № 11), утратившим силу  08 сентября 2019 года, объективно подтвержден совокупностью перечисленных  выше доказательств и не оспаривался в ходе производства по делу.  

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при рассмотрении дела об  административном правонарушении соблюдены, на основании полного и  всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все  юридически значимые обстоятельства совершения административного  правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.  

Действия ООО «Агро-Альянс» квалифицированы в соответствии с  установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях.  

Вопреки доводам жалобы оснований для признания совершенного  ООО «Агро-Альянс» правонарушения малозначительным и освобождения  Общества от административной ответственности на основании статьи 2.9  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не  имеется.  

В ходе производства по делу судебные инстанции пришли к  обоснованному выводу об отсутствии исключительных обстоятельств,  свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков  малозначительности административного правонарушения, принимая при этом  во внимание особую значимость охраняемых отношений и конкретные  обстоятельства совершения административного правонарушения.  

Постановление о привлечении ООО «Агро-Альянс» к административной  ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением  срока давности привлечения к административной ответственности,  установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной  категории дел.  

Административное наказание назначено Обществу в пределах санкции  части 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и с применением положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1  данного Кодекса.  

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении  рассмотрены в порядке, доводы жалоб, имеющие правовое значение для дела,  получили надлежащую оценку.  

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не  

допущено, нормы материального права применены правильно.  

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не  установлено.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

постановил:

постановление судьи Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга  от 16 сентября 2020 года, решение судьи Санкт-Петербургского городского  суда от 19 ноября 2020 года и постановление судьи Третьего кассационного  суда общей юрисдикции от 19 апреля 2021 года, вынесенные в отношении  ООО «Агро-Альянс» по делу об административном правонарушении,  предусмотренном частью 4 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу  защитника ООО «Агро-Альянс» Евсеевой М.В. - без удовлетворения.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации СБ. Никифоров