79004_1458791

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС18-26348 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 июня 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 17.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 16.03.2020 по делу  № А40-199366/2014 о несостоятельности  (банкротстве) акционерного общества «ИКАР» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его бывший руководитель  ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлениями о  признании недействительным договора об оказании консультационных  услуг от 18.11.2013, заключенного должником и ЗАО «УК «Юнайтед  Норд». 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 05.11.2019,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 17.01.2020 и округа от 16.03.2020, заявление  ФИО1 оставлено без рассмотрения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов  кассационной жалобы не установлено. 

Оставляя заявление ФИО1 без рассмотрения, суд первой  инстанции, с которым согласились суды апелляционной инстанции и  округа, руководствовался положениями статей 61.9, 61.15  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и исходил из того, что заявитель не наделен  правом на подачу заявлений о признании недействительными сделок  должника. 

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают  существенных нарушений норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации