79004_1890855  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-19797 (1, 2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 октября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью  «Электротехнологии» на определение Арбитражного суда Московской  области от 18.01.2022, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 19.04.2022 и постановление Арбитражного  суда Московского округа от 14.07.2022 по делу № А41-93503/2019 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «АТЭК-Энерго» (далее – должник),  

по обособленному спору о признании недействительным договора  уступки права требования от 09.09.2019, заключенного между  должником и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый  Дом «Владэлектрокабель»,  

установил:

определением суда первой инстанции от 18.01.2022, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 19.04.2022 и округа от 14.07.2022, в удовлетворении заявления  отказано.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационных жалоб не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.1,  61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что при  совершении спорной сделки ответчик не был осведомлен о  неплатежеспособности должника. При таких условиях суды отказали в  удовлетворении заявленных требований.  

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалоб на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации