ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС24-11352

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 июля 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора – ФИО1 на  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2024  по делу  № А53-41787/2019 Арбитражного суда Ростовской области,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Ростовской области обратилась ФИО1 с  заявлением о признании недействительными торгов от 21.11.2022 по продаже  имущества должника, состоящего из земельного участка со всеми строениями и  сооружениями, и применении последствий признания торгов  недействительными.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2023 в  удовлетворении заявления отказано. 

Определением от 21.12.2023 Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам,  установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2024 определение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении  заявления о признании недействительными торгов отказано.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.04.2024 постановление суда апелляционной инстанции оставил без  изменения. 

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по  обособленному спору постановления суда апелляционной инстанции и суда  округа, ссылаясь на существенные нарушения норм права. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суд апелляционной инстанций руководствовался статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 139  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 25.12.2018  № 48 «О некоторых вопросах, связанных  с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о  банкротстве граждан» и пришел к выводу о соблюдении процедуры и порядка  проведения торгов в отношении залогового совместно нажитого имущества,  установив, что торги в форме публичного предложения проведены на  основании утвержденного залоговым кредитором порядка с начальной ценой на  первом этапе публичных торгов, торги признаны состоявшимися, победителем  торгов оплата произведена в полном объеме.  

Окружной суд согласился с выводами апелляционного суда.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами  оценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении  судами норм материального и процессуального права, не подтверждает  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина