79078_1682074

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС20-400 (5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 октября 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Санто-Холдинг» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города  Москвы от 23.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 21.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 21.07.2021 по делу  № А40-216512/2016 о несостоятельности (банкротстве)  должника, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по  отчуждению должником земельного участка с кадастровым номером  54:33:050101:118, адрес местонахождения: 

<

...> (далее – земельный участок), применении последствий  недействительности сделки в виде возвращения земельного участка  в конкурсную массу должника. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 28.08.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2019  данные судебные акт отменены, обособленный спор направлен на новое  рассмотрение в суд первой инстанции. 

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города  Москвы от 23.03.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого  арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 и Арбитражного суда  Московского округа от 21.07.2021, заявление оставлено без удовлетворения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт об удовлетворении заявления. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Повторно разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных  в дело доказательств и результатах проведённой судебной экспертизы  в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствуясь пунктом 1 статьи 61.2, статьёй 61.7  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», установив, что разница между продажной ценой земельного  участка и его рыночной стоимостью являлась незначительной, оплата за него  фактически получена должником, а оснований полагать, что стоимость  заявленного к возврату актива превысит оплаченную за него сумму,  не имелось, отказали в удовлетворении заявления. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и  процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено. 

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью «Санто-Холдинг» ФИО1 в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк