ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС24-20098 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 ноября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Смоленск» (ответчик) на решение Арбитражного суда  Смоленской области от 9 октября 2023 г. по делу № А62-3082/2023 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 6 августа 2024 г. по  тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Региональная организация смоленских машиностроителей и  промышленников» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Смоленск» об обязании заключить договор на транзитную  транспортировку газа по газораспределительным сетям с урегулированием  разногласий по пункту 2.1 договора в предложенной истцом редакции (с  учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  акционерного общества «Газпром газораспределение Смоленск», акционерного  общества «Смолстром-Сервис», ФИО1, Федеральной  антимонопольная службы,  

установил:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 9 октября 2023 г.  урегулированы разногласия сторон по пункту 2.1 договора транзитной  транспортировки газа по газораспределительным сетям в редакции истца.  

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18  марта 2024 г. изменено решение, на ответчика возложена обязанность  заключить с истцом договор транзитной транспортировки газа по  газораспределительным сетям в редакции пункта 2.1 договора, предложенной  ответчиком в протоколе разногласий, в остальной части решение суда  оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 6 августа  2024 г. постановление от 18 марта 2024 г. отменено, решение оставлено в силе.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить,  полагая их незаконными и необоснованными, постановление суда  апелляционной инстанции оставить в силе.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд округа,  руководствовался статьями 421, 426, 438, 445, 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федеральным законом от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в  Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 5 февраля 1998 г. № 162, Положением об  обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям,  утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24  ноября 1998 г. № 1370, и, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии необходимости  заключения истцом отдельных договоров транспортировки газа с  собственниками нежилых помещений многоквартирного дома, принимая во  внимание поставку газа с использованием газораспределительного  оборудования в жилые и нежилые помещения единого объекта –  многоквартирного дома.  

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о  неправильном применении судами норм материального и процессуального  права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Смоленск» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья О.Ю. Шилохвост