ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-КГ15-5238

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

08.06.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русское агентство социально-экономической информации» (г. Краснодар)  на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2014 по делу № А32-5093/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русское агентство социально-экономической информации» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по городу Краснодару о признании частично недействительным решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русское агентство социально-экономической информации» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по городу Краснодару (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 17.11.2011 № 16-12/04851 в части доначисления 3 746 391 рубля 17 копеек налога на добавленную стоимость; 6 171 901 рубля налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации; начисления пеней и привлечения общества к ответственности по статье 123 Кодекса в виде 20 800 рублей штрафа за неуплату (неполную уплату) налога на доходы физических лиц; привлечения общества к ответственности по пункту 1 статьи 126 Кодекса в виде 3800 рублей штрафа за непредставление в налоговые органы документов.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2014 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2014 решение суда первой инстанции в части привлечения общества к ответственности по пункту 1 статьи 126 Кодекса в виде 600 рублей штрафа отменено и в указанной части признано недействительным оспариваемое решение налогового органа; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2015 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их незаконными.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

При рассмотрении спора суды признали, что налогоплательщиком при проведении выездной налоговой проверки не представлены документы, подтверждающие право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость и обоснованность расходов по налогу на прибыль.

При этом суды указали, что обществом в рамках проверки представлены документы, противоречащие друг другу вследствие отсутствия надлежащего бухгалтерского учета документов.

Непредставление налогоплательщиком документов, на которые он ссылается в жалобе как на доказательства, непосредственно касающиеся исчисления налогов, лишило налоговые органы возможности исполнить в полной мере свою обязанность в сфере осуществления налогового контроля и реализовать предоставленные для исполнения указанной обязанности налоговым органам права по исследованию соответствующих доказательств.

Представляя необходимые документы только в суд, общество не приводит уважительных причин их непредставления в налоговую инспекцию, на основании чего отклоняется довод жалобы о не определении инспекцией реальных налоговых обязательств общества в ходе проверки.

С учетом установленных судами обстоятельств, ссылка заявителя на правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 03.07.2012 № 2341/12, согласно которым суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиком при отсутствии документального подтверждения понесенных им расходов, должны определяться налоговым органом расчетным путем не может быть принята во внимание, поскольку такой подход применим только в случае установления совершения налогоплательщиком реальных хозяйственных операций.

Выводы судов в отношении начислении соответствующих сумм пеней и штрафа по налогу на доходы физических лиц основаны на положениях статей 208, 209, 210 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы общества были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах.

Указанные доводы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судом норм материального или процессуального права.

Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Русское агентство социально-экономической информации» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

 

А.Г. Першутов