79003_1895761 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 305-ЭС17-3773 (11-14) 

г. Москва 8 ноября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационные жалобы ФИО1, ФИО2, обществ с ограниченной ответственностью «СЦЗ» (далее -  общество «СЦЗ»), «Торговый дом «Южный ювелирный оптовый центр»  (далее - общество «ТД «ЮЮОЦ»), «Проба Плюс» (далее - общество «Проба  Плюс»), «Центр юридических услуг и финансово-экономической  безопасности» (далее - общество «ЦЮУ и ФЭБ») на определение  Арбитражного суда Московской области от 28.12.2021, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2022 по делу   № А41-75409/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Миоро» (далее - должник),  

у с т а н о в и л :

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд с заявлением о привлечении ФИО3, ФИО1,  ФИО2, обществ с ограниченной ответственностью «ЮЗ «Титан»  (далее - общество «ЮЗ «Титан»), «СЦЗ» (далее - общество «СЦЗ»),  «Ювелирная компания «Брусника» (далее - общество «ЮК «Брусника»),  обществ «ТД «ЮЮОЦ», «Проба Плюс», «ЦЮУ и ФЭБ», к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.12.2021  заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено.  Производство по заявлению в части определения размера ответственности  приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.  

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда  от 04.04.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2022  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1, ФИО2, общества «СЦЗ», «ТД «ЮЮОЦ»,  «Проба Плюс», «ЦЮУ и ФЭБ» просят отменить названные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, представленных документов и доводов кассационных жалоб  не установлено.  

Разрешая спор и привлекая ответчиков к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника, суды первой и апелляционной инстанций  руководствовались положениями статьи 61.11 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом  разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных  с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при  банкротстве», и исходили из доказанности материалами спора непередачи  конкурсному управляющему документации должника его бывшим  руководителем, что затруднило формирование конкурсной массы, а также учли  обстоятельства, установленные судами при рассмотрении заявлений о  признании недействительными сделок должника, в том числе направленных на  вывод его активов на подконтрольные ФИО2 общества,  фактическому переводу финансово-хозяйственной деятельности должника на  другое лицо, которые привели к негативным последствиям в виде причинение  вреда должнику и его кредиторам.  

С данными выводами согласился окружной суд. 

Приведенные в жалобах доводы не свидетельствуют о наличии  существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными  основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов