79078_1284479

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-9029

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 июня 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Опытно- производственное хозяйство «Слава Кубани» (далее – заявитель, общество)  на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2019  по делу  № А32-24269/2016 Арбитражного суда Краснодарского края  о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее  – должник), 

установил:

в рамках дела о несостоятельности должника определением Арбитражного  суда Краснодарского края от 09.07.2018 завершена процедура реализации  имущества, ФИО1 освобождена от исполнения требований кредиторов,  за исключением требований, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)». 

Не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции  общество обратилось с апелляционной жалобой в Пятнадцатый арбитражный  апелляционный суд. 

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.12.2018 производство по апелляционной жалобе общества прекращено. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 28.02.2019 изменено определение апелляционного суда от 06.12.2018,  из мотивировочной части исключены выводы, касающиеся права приобретения  имущества должника. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить определение апелляционного суда и  постановление суда округа, дело направить на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Прекращая производство по жалобе, апелляционный суд, основываясь  на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами  главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь положениями статей 42, 257 и 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статей 34 и 35 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –  Закона о банкротстве), исходил из того, что общество не является лицом,  имеющим право обжаловать определение от 09.07.2018. 

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции,  руководствуясь положениями статьи 179 Закона о банкротстве, исключив из  содержания определения от 06.12.2018 выводы, касающиеся наличия  (отсутствия) преимущественного права приобретения имущества должника как  не имеющие отношения к предмету спора по обжалуемому судебному акту и  подлежащие исследованию в рамках иного спора. 

Обжалуемые выводы судов соответствуют нормам права, оснований  для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Опытно- производственное хозяйство «Слава Кубани» в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк