79020_2104141  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС23-9920 

г. Москва 19.10.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив  с материалами истребованного дела кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 26.07.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.11.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 14.03.2023 по делу № А71-14329/2021,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные  правоотношения, суды пришли к выводу об отсутствии у ответчика  обязанности по выплате страхового возмещения, поскольку в момент  наступления ДТП спорное транспортное средство фактически находилось  в аренде у иного лица, что в силу Правил страхования не является страховым  случаем по договору страхования.  

Суды указали на то, что, исходя из условий договора страхования,  событие, произошедшее после передачи застрахованного транспортного  средства в аренду третьему лицу в отсутствие информирования страховщика о  возникших изменениях в условиях эксплуатации транспортного средства, в том  числе о передаче транспортного средства в аренду, страховым случаем не  является и не входит в объем страхового покрытия. При этом страхователь не  воспользовался предусмотренной Правилами страхования возможностью и не  сообщил страховщику об измении условий эксплуатации транспортного  средства.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.В. Павлова