79005_1433085

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-4066(1, 2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 апреля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью  «Ф-Консалтинг» (далее – общество «Ф-Консалтинг»), участника общества с  ограниченной ответственностью «Волна» (далее – должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда Омской  области от 18.09.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 20.11.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 27.01.2020 по делу  № А46-18769/2018, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника определением  Арбитражного суда Омской области от 10.07.2019 к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено общество «Ф-Консалтинг» как лицо, давшее  согласие на финансирование процедуры банкротства должника. 

Впоследствии участник должника – ФИО1 обратился в  арбитражный суд с заявлением об исключении общества «Ф-Консалтинг» из  числа третьих лиц по настоящему делу. 

Определением суда первой инстанции от 18.09.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.11.2019 и  округа от 27.01.2020, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Ф-Консалтинг» просит отменить судебные акты,  

принятые по вопросу об исключении его из числа третьих лиц по настоящему  делу, и прекратить производство по соответствующему заявлению, а  Швачка А.В. – отменить судебные акты трех инстанций и направить спор на  новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Рассмотрев заявление ФИО1, суд первой инстанции, оценив  изложенные в нем доводы с учетом заявленных возражений, не установил  оснований для его удовлетворения. 

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой  инстанции, дополнительно указав на ограниченный объем прав общества  «Ф-Консалтинг» в настоящем деле о банкротстве с учетом его процессуального  статуса, а также целей участия в данном деле. 

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. 

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным  основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено. 

Иные доводы жалоб были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев