ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС24-15146(5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 мая 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 февраля 2026 г. по делу № А40-188641/2020 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кровля столицы» (далее – должник) 

по заявлению уполномоченного органа, объединенному для совместного рассмотрения с заявлением конкурсного управляющего о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в части взыскания с ФИО1 81 527 456 руб. 36 коп. в возмещение убытков (с учетом заявленных уточнений), 

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. 

Поскольку в передаче кассационной жалобы отказано,  

ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения судебного  

акта не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  

Суда Российской Федерации отказать.Судья Верховного Суда И.А. БукинаРоссийской Федерации