ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-13052

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кедр»  

(г. Тулун Иркутской области) на определение Арбитражного Иркутской  области от 17.02.2020, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 12.05.2020 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 14.07.2020 по делу  № А19-22089/2019, 

у с т а н о в и л:

Министерство лесного комплекса Иркутской области  

(далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр»  

(далее – Общество) о признании недействительным дополнительного  соглашения от 11.10.2010 к договору от 12.11.2008  № 1/2008 аренды лесного  участка в части пунктов  № 2, 3.  

Арбитражный суд Иркутской области решением от 02.12.2019 в иске  отказал. 

Общество обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с  заявлением о взыскании с Министерства 50 000 руб. судебных расходов,  понесенных на оплату услуг представителя при рассмотрении дела.  

Арбитражный суд Иркутской области определением от 17.02.2020,  оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 12.05.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 14.07.2020, взыскал с Министерства в пользу Общества 15 000 руб. в  

возмещение понесенных им судебных расходов, в удовлетворении остальной  части заявления отказал. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального  права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный  акт о взыскании с Министерства 50 000 руб. судебных расходов. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в  соответствии со статьями 65 и 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 101, 106,  110 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых  вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела», исходя из категории спора, объёма подготовленных  процессуальных документов, количества и длительности судебного  разбирательства, фактического объёма оказанных юридических услуг, пришел  к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика расходов истца на  оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб., которая является разумной и  соразмерной фактически оказанным услугам при рассмотрении настоящего  дела. 

Апелляционный и окружной суды признали выводы суда первой  инстанции законными и обоснованными. 

Доводы кассационной жалобы Общества не опровергают приведенные  выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных  судами при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, не  подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права и  в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» в передаче  

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева