ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-3524

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

25 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 мая 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 января 2026 г., принятые в деле А40-312394/2024 о признании должника несостоятельным (банкротом) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форум Инструментов»,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 16 мая 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 января 2026 г., ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, требования заявителя включены в третью очередь реестра, утвержден финансовый управляющий.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на подачу заявления о банкротстве неуполномоченным лицом, недоказанность наличия денежных средств для финансирования процедуры банкротства, необоснованность суммы задолженности вследствие двойного взыскания по одному обязательству.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установили подачу заявления в отношении просуженного требования, учитываемого в целях возбуждения дела о банкротстве, лицом, уполномоченным в силу закона действовать от имени заявителя, удовлетворив заявление в силу статей 7, 6120, 2133, 2135, 2136 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы, связанные с финансированием процедур банкротства и обоснованностью задолженности, рассмотрены судами и получили мотивированную оценку.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова