79007_944785 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС17-3387 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16.05.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу муниципального предприятия города Обнинска  Калужской области «Телоснабжение» (далее – предприятие) на решение  Арбитражного суда Калужской области от 25.05.2016, постановление  Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016, постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2016 по делу   № А23-7893/2015 по иску предприятия о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «УК МК» (далее – общество) 1 416 437 руб. 53 коп.  задолженности по договору энергоснабжения от 01.06.2012 № 882/2012 за  октябрь 2015 года и 9738 руб. 01 коп. пени за период с 01.12.2015 по 25.12.2015,  

установила: 

решением Арбитражного суда Калужской области от 25.05.2016,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.07.2016 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 22.12.2016, иск предприятия удовлетворен в части  взыскания пеней.  

В кассационной жалобе предприятие ссылается на неправильное  применение судами норм материального права и ненадлежащее исследование  представленных доказательств.  

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что  оснований для их передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской не имеется.  

Суды с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации оценили представленные  сторонами доказательства и установили факт поставки коммунального ресурса  в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении общества.  

Руководствуясь статьями 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса  Российской Федерации и установив перечисление обществом за октябрь  2015 года стоимости потребленной энергии, суды пришли к выводу об  отсутствии оснований для взыскания задолженности.  

Возражения предприятия об отнесении произведенных обществом  платежей, имеющих указание на назначение платежа (за октябрь 2015 года), в  счет текущих обязательств по оплате тепловой энергии за ноябрь и декабрь  2015 года, являлись предметом рассмотрения судов и мотивированно  отклонены.  

Учитывая установленные обстоятельства настоящего дела, оснований не  согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.  

Возражения предприятия по существу направлены на переоценку  имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела, что законодательством  к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не отнесено.  

Несогласие стороны с выводами судов и иное толкование ею норм  законодательства не свидетельствуют о неправильном применении их судами  или допущенной ошибке.  

С учетом изложенного судья считает, что предусмотренных частью 7  статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации оснований для передачи заявления для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать муниципальному предприятию города Обнинска Калужской  области «Телоснабжение» в передаче кассационной жалобы на рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова