79003_1997596 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 310-ЭС17-13571 (6) 

г. Москва 24 апреля 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного  суда города Севастополя от 22.06.2022, постановление Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 27.12.2022 по делу   № А84-3735/2016 о его несостоятельности (банкротстве),  

у с т а н о в и л :

по результатам рассмотрения отчета о деятельности финансового  управляющего суд первой инстанции 22.06.2022 вынес определение  о завершении процедуры реализации имущества ФИО1 и о неприменении  к должнику правила об освобождении от исполнения обязательств перед  кредиторами.  

Постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.09.2022 и округа  от 27.12.2022 определение Арбитражного суда города Севастополя оставлено  без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Орган В.В. выражает несогласие с актами судов трех инстанций  в части неприменения к нему правила об освобождении от исполнения  обязательств перед кредиторами.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Завершая процедуру реализации имущества должника, суд первой  инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствовался статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из доказанности возражений  кредиторов о наличии оснований для неприменения к Органу В.В. правила  об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами.  

С этим согласились апелляционный и окружной суды. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения должника  не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального  права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными  основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов