79078_1567904 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС18-3386 (2)  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 марта 2021 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда  Ярославской области от 15.05.2020, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 06.07.2020 и постановление Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 09.11.2020 по делу № А82-15261/2015 о  несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного  кооператива сельскохозяйственной артели (колхоз) «Закобякино»  (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника арбитражный управляющий  ФИО1 обратилась в суд с заявлением к Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области (далее ‒  уполномоченный орган) о взыскании 596 198 рублей 15 копеек вознаграждения  конкурсного управляющего должником и 227 425 рублей 94 копеек судебных  расходов за проведение процедуры конкурсного производства.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.05.2020,  оставленным без изменения постановлениями Второго арбитражного  апелляционного суда от 06.07.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского  округа от 09.11.2020, заявление возвращено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит вынести определение о передаче кассационной  жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая спор, суды, руководствуясь частью 2 статьи 112 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О  некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской  Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018   № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации», исходили из пропуска срока за обращением в суд с  заявлением о взыскании судебных расходов заявителем как профессиональным  участником дела о банкротстве, не приведшей убедительных доводов в  обоснование невозможности своевременного осуществления процессуальных  действий по объективным, уважительным и независящим от неё причинам.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.  

Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом изучения судебных  инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены  как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать арбитражному управляющему ФИО1  в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк