ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС24-20775(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 октября 2024г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  в порядке взаимозаменяемости в связи с болезнью судьи Зарубиной Е.Н.,  рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 6 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 30 сентября 2024 г. по делу № А74-1856/2023  Арбитражного суда Республики Хакасия,  

установил:

финансовый управляющий просит об освобождении от уплаты  государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, ссылаясь на  отсутствие денежных средств в конкурсной массе.  

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражный суд вправе освободить от уплаты государственной  пошлины исходя из имущественного положения плательщика.  

Основания освобождения от уплаты государственной пошлины, а также  льготы при обращении в арбитражные суды установлены статьями 333.35,  333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Состояние конкурсной массы не относится к обстоятельствам, влекущим  освобождение от уплаты государственной пошлины.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5  статьи 291.3 названного Кодекса.  

Учитывая, что ходатайство об освобождении от уплаты государственной  пошлины заявляется в качестве альтернативы необходимому представлению  документа о ее уплате и отклоняется, требования к оформлению кассационной  жалобы считаются не соблюденными и жалоба подлежит возврату, однако  в связи с подачей в электронном виде оставляется без рассмотрения по  существу.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1  в освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной  жалобы на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 6 августа 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 30 сентября 2024 г. по делу № А74-1856/2023 Арбитражного суда  Республики Хакасия.  

Кассационную жалобу не рассматривать по существу. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова