79005_1418151

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-1130

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 марта 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Уралтара» (далее –  общество «Уралтара») на определение Арбитражного суда Челябинской  области от 13.06.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.08.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 19.11.2019 по делу  № А76-11934/2017, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1  (далее – должник) его конкурсный кредитор – общество «Уралтара» с учетом  заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего имуществом  должника ФИО2. 

Определением суда первой инстанции от 13.06.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.08.2019 и  округа от 19.11.2019, в удовлетворении жалобы отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Уралтара» просит отменить принятые по  обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями  судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении жалобы и соглашаясь с данным выводом,  суды руководствовались статьями 20.3, 60, 213.9, 213.32 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из  недоказанности недобросовестности Демчука А.В. при осуществлении им  обязанностей финансового управляющего имуществом должника и  направленности его действий на нарушение прав и законных интересов  должника и его кредиторов. 

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев