ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС24-7800 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31.05.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СП- Энергосервис» (ответчик) на определение Арбитражного суда Красноярского  края от 20.07.2023 по делу № А33-21694/2015, постановление Третьего  арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2024 по тому же делу  по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания  Единой энергетической системы» к обществу с ограниченной  ответственностью «СП-Энергосервис» о взыскании 40 302 463 руб. 14 коп.  стоимости услуг по передаче электрической энергии по договору оказания  услуг, 5 189 582 руб. 23 коп. договорной неустойки, рассчитанной по  27.01.2016, неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального  Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  невыплаченной в срок суммы 40 302 463 руб. 14 коп. за каждый день просрочки  с 28.01.2016 по день фактической оплаты, процентов за пользование чужими  денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с учетом судебных  расходов с момента вступления судебного акта в законную силу и до его  фактического исполнения (с учетом уточнения иска),  

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.07.2016,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 14.10.2016, иск удовлетворен в части взыскания  40 302 463 руб. 14 коп. долга, 3 578 258 руб. 74 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами, 1 611 323 руб. 49 коп. неустойки,  рассчитанной по 27.01.2016, неустойки от невыплаченной в срок суммы  

40 302 463 руб. 14 коп. за каждый день просрочки с 28.01.2016 по день  фактической оплаты, в остальной части иска отказано.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2023,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 12.10.2023 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 06.02.2024, отказано в удовлетворении  заявления ПАО «Россети» о восстановлении пропущенного срока для  предъявления к исполнению исполнительного листа, удовлетворено заявление  ПАО «Россети» о выдаче дубликата исполнительного листа.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  незаконными и необоснованными, направить дело на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд  руководствовался статьями 65, 321, 323 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» и исходил из отсутствия вины взыскателя в  утрате исполнительного листа, срок предъявления которого не истек.  

Вопреки доводам жалобы, ревизия исследованных судами в пределах  своей компетенции обстоятельств предъявления исполнительного листа к  исполнению, условий выдачи дубликата исполнительного листа, получивших  их мотивированную оценку, не образует необходимых оснований для  пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СП-Энергосервис»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост