ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 412-ПЭК22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20.12.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  надзорную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «РН-Уватнефтегаз» (далее – общество) на определение Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2022   № 304-ЭС22-3799, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной  жалобы Департамента лесного комплекса Тюменской области  (далее – департамент) на решение Арбитражного суда Тюменской области  от 26.08.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 16.11.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 03.02.2022 по делу  № А70-10453/2021, 

установила:

департамент (арендодатель) обратился в арбитражный суд с иском к  обществу (арендатору) об обязании в срок до 01.08.2021 разработать и  представить в департамент проект лесовосстановления и проект лесоразведения  на лесной участок площадью 118,0653 га, в срок до 01.10.2021 провести работы  по лесовосстановлению и лесоразведению на лесном участке площадью  118,0653 га.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  Департамент лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу.  

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.08.2021,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 16.11.2021 и постановлением Арбитражного суда  

Западно-Сибирского округа от 03.02.2022, в удовлетворении исковых  требований отказано. 

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации от 19.07.2022 названные судебные акты отменены,  дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской  области. 

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит  отменить определение Судебной коллегии, оставить в силе решение суда  первой и постановления апелляционной и кассационной инстанций.  

Согласно пункту 1 части 6 статьи 308.4 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума  Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для  пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. 

Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке  надзора предусмотрены статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. К ним относится нарушение обжалуемым судебным  постановлением прав и свобод человека и гражданина, гарантированных  Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и  нормами международного права, международными договорами Российской  Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных  публичных интересов; единообразия в применении и (или) толковании судами  норм права. 

Изучив изложенные в надзорной жалобе доводы и принятые по делу  судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит  таких оснований. 

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение,  Судебная коллегия руководствовалась статьями 3, 9, 12, 21, 25, 45, 61, 62, 63.1,  71 Лесного кодекса Российской Федерации и исходила из того, что судами не  исследованы фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, в частности, для какой цели заключен спорный договор  аренды, в какой период времени обществом осуществлена рубка лесных  насаждений, был ли возведен линейный объект на предоставленном в аренду  лесном участке, продлено ли действие договора для эксплуатации линейного  объекта, указав на неприменение судами к спорным правоотношениям норм  Лесного кодекса Российской Федерации в редакциях Федерального закона  от 19.07.2018  № 212-ФЗ «О внесении изменений в Лесного кодекса и отдельные  законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования  воспроизводства лесов и лесоразведения» и Федерального закона от 02.07.2021   № 303-ФЗ. 

Установив, что судебные акты приняты при существенном нарушении  норм материального права, Судебная коллегия отменила обжалуемые судебные  

акты, направив дело на новое рассмотрение и обязав суды исследовать  фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения  дела, определить закон, подлежащий применению к спорным  правоотношениям, и правильно разрешить спор. 

При новом рассмотрении участвующие в деле лица вправе приводить  свои доводы относительно существа спора, представлять доказательства в  подтверждение обоснованности своей правовой позиции.  

При изучении жалобы не установлено неправильного применения  Судебной коллегией норм материального и процессуального права. Несогласие  заявителя с выводами суда не свидетельствует о наличии оснований,  предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для пересмотра дела в порядке надзора. 

Руководствуясь статьями 308.4 и 308.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РН-Уватнефтегаз» в  передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Президиума Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова