ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 310-ЭС25-199 

г. Москва 5 марта 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу ФИО1 и внешнего управляющего обществом с  ограниченной ответственностью «Агрофирма «Поля Русские» (далее – должник)  ФИО2 на определение Арбитражного суда Тамбовской области  от 2 мая 2024 г., постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 27 августа 2024 г. и Арбитражного суда Центрального округа от 19 ноября  2024 г. по делу № А64-10330/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его внешний управляющий  обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи сельскохозяйственной техники от 28 января 2019 г., заключенного  должником и обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма  «Соревнование», и о применении последствий его недействительности.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 2 мая 2024 г.  в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27 августа 2024 г. и Арбитражного суда Центрального округа от 19 ноября  2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 и внешний управляющий просят указанные судебные  акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суды, оценив представленные  доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, исходили из недоказанности всей совокупности условий,  необходимых для признания оспариваемого договора купли-продажи  недействительным на основании статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября  2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», приняв во внимание  предшествующие отношения сторон.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов