ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС17-6293 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13.06.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Ямал-Глобал» (далее –  общество «Ямал-Глобал») на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого  автономного округа от 18.06.2016, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 21.10.2016, постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 27.02.2017 по объединенному делу   № А81-1179/2016 по иску акционерного общества «Салехардэнерго» (далее –  общество «Салехардэнерго») о взыскании с общества «Ямал-Глобал»  19 539 270 руб. 31 коп. задолженности по договору приема и очистки сточных  вод от 18.12.2015 № 420-ЖБО за период с 01.11.2014 по 31.12.2015 и  297 056 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  с начислением до фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения  заявленных требований); по иску общества «Ямал-Глобал» к обществу  «Салехардэнерго» о признании договора приема и очистки сточных вод  от 18.12.2015 № 420-ЖБО недействительным,  

установила: 

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  Департамент городского хозяйства администрации муниципального  образования города Салехарда.  

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 18.06.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2017, в  

удовлетворении требований общества «Ямал-Глобал» о признании  недействительным спорного договора отказано. Иск общества  «Салехардэнерго» удовлетворен частично; с общества «Ямал-Глобал» в пользу  общества «Салехардэнерго» взыскано 19 323 990 руб. 11 коп. задолженности. В  удовлетворении остальной части иска отказано.  

В кассационной жалобе общество «Ямал-Глобал», ссылаясь на  неправильное применение судами норм материального права и ненадлежащее  исследование представленных в материалы дела доказательств, просит  отменить судебные акты и принять новый, которым удовлетворить заявленные  им требования и отказать обществу «Салехардэнерго» в иске.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что  жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений  доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении», постановлением Правительства Российской  Федерации от 31.12.1995 № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и  загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов»,  Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и  канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, Правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, условиями  договора приема и очистки сточных вод от 18.12.2015 № 420-ЖБО, принимая  во внимание схему предоставления услуг потребителям, суды, установив факт  оказания обществом «Салехардэнерго» услуг обществу «Ямал-Глобал» по  приему ЖБО в отсутствие оплаты, пришли к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявленных требований.  

Отказывая обществу «Ямал-Глобал» в удовлетворении иска, суды сочли,  что основания для признания недействительным договора приема и очистки  сточных вод от 18.12.2015 № 420-ЖБО отсутствуют, поскольку его условия  соответствуют требованиям, предъявляемым федеральным законодательством  к договору водоотведения.  

Более того, судебными инстанциями отмечено, что обществу «Ямал- Глобал» при установлении соответствующего тарифа регулирующим органом  учтена стоимость услуг общества «Салехардэнерго», а также предоставлялись  субсидии для компенсации стоимости названных услуг.  

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций, мотивированно отклонив возражения общества «Ямал-Глобал».  

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций  применительно к установленным обстоятельствам дела не имеется.  

Доводы заявителя о наличии оснований для признания спорного договора  недействительным, мотивированные субъектным составом обязанных лиц,  указанием на исполняемые обществом «Ямал-Глобал» функций оказания  транспортных услуг, а также иные доводы, изложенные в кассационной  жалобе, повторяют возражения, которые являлись предметом исследования и  оценки судов.  

Приведенные заявителем возражения не опровергают выводов судебных  инстанций и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм  материального права или допущенной ими ошибке.  

С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6  и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Ямал-Глобал» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Г.Г. Кирейкова