79015_1696730

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 307-ЭС19-25519 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09.11.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство акционерного общества «Дорога», акционерного  общества «Регистроникс», акционерного общества «Балтийский эмиссионный  союз», граждан ФИО1 и ФИО2  (далее – заявители) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в  порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской  Федерации от 04.10.2021  № 307-ЭС19-25519, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2021 по делу   № А56-79300/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области, 

установил:

заявители 27.10.2021 обратились в Верховный Суд Российской Федерации  с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 04.10.2021  № 307-ЭС19-25519, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.03.2021 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 30.07.2021 по делу  № А56-79300/2016  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, заявив  при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей 2912Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления. 

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования  заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации  процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,  поименованных в части 2 статьи 2911Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной  жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот  срок истек. 

В отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока ссылка  заявителей на не истечение шестимесячного пресекательного срока не может  быть принята во внимание. 

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителями, к  числу уважительных не относятся. 

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить  заявителям. 

Руководствуясь статьями 117, 2912Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Дорога»,  акционерного общества «Регистроникс», акционерного общества «Балтийский  эмиссионный союз», граждан ФИО1 и ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока  отказать. 

Жалобу возвратить заявителям.Судья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Н. Маненков