79023_2169291

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС22-10004(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва9 февраля 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2023, принятое в  деле  № А76-40797/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ФИО3 (третьего лица) о взыскании 291 321 рубля 12 копеек судебных  расходов за счет конкурсной массы, 

установил:

Арбитражный суд Челябинской области определением от 20.07.2023,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.09.2023, заявление удовлетворено частично,  расходы признаны подлежащими возмещению в порядке, установленном  пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)». 

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.11.2023  изменил определение от 20.07.2023 и постановление апелляционного суда  от 18.09.2023 в части порядка взыскания расходов. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления  окружного суда как незаконного. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд округа признал неправильно определенной нижестоящими судами  очередность удовлетворения требования о судебных расходах, поэтому  отменил судебные акты в силу статей 286, 287 арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации пункта 16 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009  № 63 «О текущих  платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве». 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова