ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 303-ЭС15-11249 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03 ноября 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев заявление совместного предприятия общества с ограниченной  ответственностью «Сахалин-Саппоро» и участников общества с ограниченной  ответственностью «Сахалин-Саппоро» Филипповой Нины Александровны,  Филипповой Инги Геннадьевны, Савченко Валентина Ивановича, Олейник Яны  Геннадьевны, Олейника Сергея Викторовича (Сахалинская область, далее –  заявители) о принятии обеспечительных мер по делу № А59-2724/2002  Арбитражного суда Сахалинской области,  

установил:

совместное предприятие общество с ограниченной ответственностью  «Сахалин-Саппоро» и участники общества с ограниченной ответственностью  «Сахалин-Саппоро» Филиппова Н.А., Филиппов И.Г., Савченко В.И., Олейник  Я.Г. и Олейник С.В. обратились в Арбитражный суд Дальневосточного округа  с кассационной жалобой на определение Пятого арбитражного апелляционного  суда от 29.01.2015 по делу № А59-2724/2002 Арбитражного суда Сахалинской  области об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре постановления  суда апелляционной инстанции от 16.12.2009 по названному делу по новым  обстоятельствам.  

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от  22.04.2015 кассационная жалоба возвращена заявителям в связи с пропуском  срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о  восстановлении пропущенного процессуального срока.  

Не согласившись с вышеуказанным определением суда округа, заявители  обратились с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.  

02.11.2015 от заявителей поступило заявление о применении  обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной ИФНС России № 1 по  Сахалинской области вносить изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ,  касающиеся совместного предприятия общества с ограниченной  ответственностью «Сахалин-Саппоро» и его участников, запрета товариществу  с ограниченной ответственностью фирма «Сахалин-Саппоро» в лице Антакова  Сергея Дмитриевича, лиц, действующих от него по доверенности, производить  сделки, направленные на отчуждение объектов недвижимости и земельные  участки, принадлежащие совместному предприятию обществу с ограниченной  ответственностью «Сахалин-Саппоро», запрета товариществу с ограниченной  ответственностью фирма «Сахалин-Саппоро» в лице Антакова Сергея  Дмитриевича, лиц, действующих от него по доверенности, привлекать частные  охранные предприятия, сотрудников таких предприятий и иных лиц в целях  силового проникновения в здание гостиницы «Сахалин-Саппоро» по адресу: г.  Южно-Сахалинск, ул. Ленина, 181 и установления силового контроля над  зданием, а также в целом над совместным предприятием обществом с  ограниченной ответственностью «Сахалин-Саппоро».  

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица,  участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные  на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, а также в целях  предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Согласно части  2 названной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии  арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или  сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях  предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом  обязанность доказывания необходимости принятия обеспечительных мер  возложена на заявителя, который должен обосновать причины обращения с  заявлением об обеспечении своих требований конкретными обстоятельствами,  подтвердив их соответствующими доказательствами.  

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными  судами обеспечительных мер», рассматривая заявления о применении  обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем  конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования,  соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей  обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью  2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев настоящее заявление о принятии обеспечительных мер, суд не  находит оснований для его удовлетворения.  

По настоящему делу № А59-2724/2002 признаны недействительными  

решение общего собрания участников товарищества от 19.04.2001, решение  общего собрания участников общества от 20.04.2001, устав и учредительный  договор общества, а также приказ Комитета от 26.04.2001 № 591-СП о  регистрации общества. Гражданка Юрикова Е.Г. признана участником  товарищества с долей в его уставном капитале в размере 20 000  неденоминированных рублей. Судебные акты вступили в законную силу.  

Истребуемые заявителями обеспечительные меры о запрете обществу  совершать сделки с объектами недвижимости и привлекать частные охранные  предприятия, сотрудников таких предприятий и иных лиц не связаны с  предметом спора, рассмотренного в деле № А59-2724/2002.  

Также заявителями не приведено достаточных доводов и не представлено  необходимой совокупности доказательств, подтверждающих наличие  оснований для удовлетворения заявления в части необходимости применения  обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной ИФНС России № 1 по  Сахалинской области вносить изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ,  касающиеся совместного предприятия общества с ограниченной  ответственностью «Сахалин-Саппоро» и его участников.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 90 - 91, 93,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

определил:

в удовлетворении ходатайства совместного предприятия общества с  ограниченной ответственностью «Сахалин-Саппоро», граждан Филипповой  Нины Александровны, Филипповой Инги Геннадьевны, Савченко Валентина  Ивановича, Олейник Яны Геннадьевны, Олейника Сергея Викторовича о  принятии обеспечительных мер по делу № А59-2724/2002 Арбитражного суда  Сахалинской области отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова