79023_1553263 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС20-22323 

г. Москва 1 февраля 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Объединенная авиастроительная корпорация» (истец по первоначальному  иску, г. Москва, далее – корпорация) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 23.12.2019 по делу № А40-145348/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2020 по тому же делу по иску  корпорации к акционерному обществу «Балашихинский литейно-механический  завод» (г. Балашиха, далее – завод) об обязании поставить товар по контракту,  взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара, неустойки с  22.12.2018 года по день фактического исполнения обязательств по контракту и  по встречному иску о взыскании задолженности, неустойки,  

установила: 

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2019, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 04.06.2020, первоначальный иск удовлетворен частично, встречный иск  удовлетворен в полном объеме.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2020  решение от 23.12.2019 и постановление апелляционного суда от 04.06.2020  отменены в части заявленного в первоначальном иске требования о взыскании  неустойки по день фактического исполнения обязательств по контракту и в  указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  города Москвы; в остальной части судебные акты оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе корпорация просит о пересмотре судебных актов  в части удовлетворения встречного иска, ссылаясь на несоответствие их  законодательству о государственном оборонном заказе.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили, что завод передал корпорации документацию,  сформированную и подтвержденную военным представительством, о переводе  ориентировочной цены продукции в фиксированную, однако корпорация  будучи головным исполнителем не осуществила согласования такой цены с  заказчиком.  

Установленные обстоятельства исполнения сторонами контракта  от 22.08.2017 № 1618187319842412208021837/922-538-06/17 правомерно  признаны судами не освобождающими корпорацию от оплаты состоявшейся  поставки, применение к которой статей 454, 506 Гражданского кодекса  Российской Федерации правомерно.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать публичному акционерному обществу «Объединенная  авиастроительная корпорация» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова