79011_1165427 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  № 309-КГ18-13252 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 октября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества фирма  «Березники-Сервис» об участии в заседании судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А50-28633/2017 путем  использования системы видеоконференц-связи,  

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество фирма «Березники-Сервис» (далее –  общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой на Арбитражного суда Пермского края от 23.10.2017 по делу   № А50-28633/2017, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.01.2018 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 08.05.2018 по тому же делу.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11.10.2018  кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации и дело назначено к рассмотрению на 13.11.2018 в 12 час. 00 мин.  

Открытое акционерное общество фирма «Березники-Сервис» обратилось  в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об участии в  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при  содействии Арбитражного суда Пермского края.  

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном  

заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии  заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих  арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц- связи.  

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд,  рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в  случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.  

Под наличием технической возможности понимается наличие в  арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной  возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах  установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011   № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010   № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации»).  

Принимая во внимание сведения, поступившие из Арбитражного суда  Пермского края, об отсутствии объективной возможности осуществления  видеоконференц-связи 13.11.2018 в 12 часов 00 минут (время московское), суд  приходит к выводу, что оснований для удовлетворения названного ходатайства  не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества фирма  «Березники-Сервис» об участии в заседании судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации по рассмотрению дела   № А50-28633/2017 путем использования системы видеоконференц-связи  отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Е.Борисова